Letzte Woche hat UMG (Universal Music Group) seinen gesamten Musikkatalog von TikTok entfernt, nachdem die Lizenzvereinbarung mit der Plattform beendet und keine Einigung über eine erneute Verhandlung erzielt werden konnte. Durch die Entfernung der Musik vieler Künstler, darunter Taylor Swift und Drake, wurden die dazugehörigen Audiospuren in Videos stummgeschaltet, und Kreative konnten keine neuen Videos mehr mit diesen Songs erstellen. UMG begründete diese Entscheidung damit, dass die Kurzvideo-Plattform von einer Flut an KI-generierten Aufnahmen überschwemmt werde und die KI-Musikproduktion fördere, was gleichbedeutend mit der Unterstützung des Ersatzes von Künstlern durch KI sei. Zudem würden sie kaum etwas gegen die Fülle an urheberrechtsverletzenden Inhalten, Hassreden, Vorurteilen und Mobbing unternehmen.
Aus Sicht der Öffentlichkeit ist KI sowohl eine neue als auch eine neuartige Technologie. Sie ist die erste lernende Technologie und hat das Potenzial, sich unabhängig von den Fähigkeiten ihrer Schöpfer weiterzuentwickeln. Die immer schnellere Verwirklichung des KI-Potenzials bedeutet jedoch auch, dass Prognosen für die Zukunft der Menschheit dringend notwendig sind. Und es ist bemerkenswert, dass die großen Herausforderungen, die das KI-Ökosystem bisher durchlaufen hat – die gescheiterte Vertragsverhandlung zwischen UMG und TikTok im vergangenen Jahr, der gescheiterte Putsch innerhalb von Open AI und Elon Musks TruthGPT-Pläne – überwiegend mit Begriffen wie Konflikt, Krieg und menschlichem Überleben gefüllt sind.
Mit anderen Worten: Wenn wir uns die Zukunft der Technologie vorstellen, erkennen wir, dass das dominierende, implizit angewandte Grundgerüst die Evolutionstheorie von Charles Darwin vor 165 Jahren ist.
Die darwinistische Perspektive wird in der Erklärung des The Center for AI Safety, einer gemeinnützigen Organisation mit Sitz in San Francisco, deutlich. Sie betont, dass die Minderung des durch KI verursachten Aussterberisikos eine globale Priorität sein sollte, die mit gesellschaftlichen Risiken wie Pandemien oder Atomkriegen vergleichbar ist. Es wird eine Zukunft angenommen, in der die einflussreichste KI der Zukunft aufgrund der natürlichen Selektion egoistische Tendenzen entwickeln könnte und ihre eigenen Ziele dem Wohlergehen der Menschheit vorzieht. Natürlich ist die Annahme dieser natürlichen Selektion als grundlegende Perspektive sinnvoll, wenn man den Status von KI als lernender und wachsender Technologie mit hoher Anpassungsfähigkeit berücksichtigt. Dies ist eine Reaktion auf die Grenzen des bisherigen Technologiemodells, das als inaktives Werkzeug betrachtet wurde, das nur durch die Nutzung durch den Menschen „lebendig“ wird.
Es sollte jedoch auch beachtet werden, dass dieser Standpunkt in Bezug auf die Zuschreibung einer unabhängigen Subjektivität zu KI zu überzogenen Erwartungen führen kann. Bei den aktuellen generativen KI-Plattformen ist die Ansicht zu erkennen, dass das Aufkommen einer KI mit einer dem Menschen näheren Intelligenz noch in weiter Ferne liegt. Die Perspektive der natürlichen Selektion hat auch den Nachteil, dass sie den Menschen in der Entwicklung weiter entfernt wahrnimmt, als er es tatsächlich ist. Klar ist, dass KI von Menschen mit einer Absicht geschaffen wird und dass unser soziales System durch KI neu geordnet und geformt wird.
Die Akteur-Netzwerk-Theorie (ANT) von Bruno Latour hilft, dies etwas klarer zu verstehen. Anstatt nur den Menschen als den einzigen Akteur mit Subjektivität zu betrachten, werden auch nicht-menschliche Entitäten, also KI, als subjektive Wesen betrachtet, die Netzwerke bilden und Einfluss ausüben. Dadurch kann man die wechselseitige Abhängigkeit dieser beiden zentralen Akteure erkennen. Das heißt, der Ansatz der ANT legt nahe, dass wir bei der Entwicklung von Systemen, in denen wir mit KI in Resonanz treten, die Aspekte der Kontrolle und des Gleichgewichts berücksichtigen müssen. Dies ermöglicht es uns, dem Risiko zu entgehen, die Menschheit wie in der techno-optimistischen Erklärung von Marc Andreessen als passiven Empfänger technologischer Entwicklungen zu definieren, der die freie evolutionäre Entwicklung von KI befürwortet.
Von Filmen wie ‚Ready Player One‘ und ‚Tron‘ bis hin zu heutigen Metaverse-Konzepten feiern wir die Vorstellung, wie vielfältig und realistisch alles, was wir erleben, in einer immersiven Umgebung im digitalen Raum dargestellt werden kann. Aber auch in diesen Visionen der technologischen Zukunft bleibt der menschliche Körper so vertraut und uninteressant, dass wir uns oft in der Vorstellung gefangen sehen, in einem realen Raum zu sitzen und nur auf den Bildschirm eines Headsets zu starren. Vielleicht ist die Berücksichtigung und Verbesserung der Umwelt und der Situation, in der sich der menschliche Körper befindet, der im Jubel über den technologischen Fortschritt relativ wenig Beachtung findet, ein weiterer Bereich von Chancen, der den realen Erfolg von Technologieunternehmen nachhaltig unterstützt. Die wechselseitige Abhängigkeit zwischen Mensch und Technologie ist sehr deutlich. Ein Wechsel von einer abwärtsgerichteten, auf natürliche Selektion ausgerichteten Perspektive der Evolution zu einer aufwärtsgerichteten, wechselseitig abhängigen Perspektive, in der der Mensch zum zentralen Motor des Wandels wird, erscheint notwendig.
Referenzen
Kommentare0