Letzte Woche hat die Universal Music Group (UMG) ihren gesamten Musikkatalog von TikTok entfernt, nachdem die Lizenzvereinbarung mit dem Unternehmen ausgelaufen war und die Verhandlungen über eine Verlängerung gescheitert waren. Die Entfernung von Musik von zahlreichen Künstlern wie Taylor Swift und Drake führte dazu, dass Videos auf der Plattform stummgeschaltet wurden, wenn sie die entsprechenden Songs enthielten. Kreative konnten auch keine neuen Videos mit diesen Songs erstellen. Die UMG begründete diese Entscheidung damit, dass die Shortform-Video-Plattform von TikTok mit der Verbreitung von KI-generierten Aufnahmen und der Förderung der KI-Musikproduktion im Wesentlichen die Ersetzung von Künstlern durch KI unterstütze. Die UMG fügte hinzu, dass TikTok kaum etwas unternehme, um mit der Fülle an urheberrechtsverletzenden Inhalten, Hassreden, Vorurteilen und Mobbing umzugehen.

KI ist für die breite Öffentlichkeit sowohl eine neue Technologie als auch eine neue Art von Technologie. Dies liegt daran, dass es sich um die erste Technologie handelt, die lernt und das Potenzial hat, unabhängig von den Fähigkeiten des Schöpfers zu wachsen. Die zunehmende Geschwindigkeit, mit der das Potenzial der KI Wirklichkeit wird, macht jedoch deutlich, dass wir dringend Vorhersagen über die Zukunft der Menschheit treffen müssen. Es ist erwähnenswert, dass die jüngsten großen Probleme im gesamten KI-Ökosystem, wie z. B. der gescheiterte Putsch bei OpenAI im vergangenen Jahr, die Beendigung der Verhandlungen zwischen UMG und TikTok und Elon Musks Pläne für TruthGPT, in der Regel mit Begriffen wie Konfrontation, Krieg und menschlichem Überleben gefüllt sind.

Mit anderen Worten, wir können feststellen, dass das vorherrschende Gerüst, das wir unbewusst für unsere Vorstellung von der Zukunft der Technologie verwenden, der Evolutionstheorie von Charles Darwin aus dem Jahr 1859 ist.

Darwins evolutionäre Sichtweise zeigt sich deutlich in der Erklärung des gemeinnützigen Vereins Center for AI Safety mit Sitz in San Francisco. Der Verein betont, dass die Eindämmung des Aussterberisikos durch KI eine globale Priorität sein müsse, die mit gesellschaftlichen Risiken wie Pandemien oder Atomkriegen vergleichbar sei. Der Verein geht davon aus, dass durch natürliche Selektion die einflussreichsten KI der Zukunft egoistische Tendenzen entwickeln könnten, die ihre eigenen Ziele über die Sicherheit der Menschheit stellen. Natürlich ist die Annahme dieser natürlichen Selektion als grundlegende Perspektive sinnvoll, wenn man die Bedeutung von KI als lernende und anpassungsfähige Technologie berücksichtigt, die sich zu einer fortschrittlichen Technologie entwickelt. Dies ist eine Reaktion auf die Grenzen, die in den bisherigen Modellen der Technologiebereitstellung implizit enthalten sind, bei denen Technologie nur dann funktioniert, wenn der Mensch sie bedient.

Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass diese Sichtweise zu übermäßigen Erwartungen in Bezug auf die Zuschreibung einer unabhängigen Eigenständigkeit an die KI führen kann. In den aktuellen generativen KI-Plattformen ist die Ansicht zu beobachten, dass die Entstehung einer KI mit einer Intelligenz, die der des Menschen näher kommt, noch weit entfernt ist, und die Perspektive der natürlichen Selektion hat den Nebeneffekt, den Menschen in der Entwicklung weiter entfernt wahrzunehmen als er tatsächlich ist. Sicher ist, dass der Mensch die KI absichtlich erschafft und unsere gesellschaftlichen Systeme durch die KI neu geordnet und neu gestaltet werden.

Die Akteur-Netzwerk-Theorie (ANT) von Bruno Latour trägt zu einem klareren Verständnis dieser Entwicklung bei. Anstatt nur den Menschen als handelnden Akteur anzusehen, betrachtet die ANT auch nicht-menschliche Einheiten, wie z. B. die KI, als handelnde Akteure, die Netzwerke bilden und Einfluss ausüben. Dadurch kann das wechselseitige Abhängigkeitsverhältnis zwischen diesen beiden Schlüssel-Akteuren erkannt werden. Das heißt, der Punkt, der aus der Perspektive der ANT hervorgeht, ist, dass wir bei der Entwicklung von Systemen, die mit der KI harmonieren, die Kontrolle und das Gleichgewicht im Auge behalten müssen. Dies ermöglicht es uns, dem Risiko zu entgehen, die Menschheit als passive Empfänger von technologischen Entwicklungen zu betrachten, wie es in den techno-optimistischen Erklärungen von Mark Andreessen zu sehen ist, der die freie evolutionäre Entwicklung der KI befürwortet.

Von Filmen wie Ready Player One und Tron bis hin zu heutigen Ideen zum Metaverse sprechen wir mit Begeisterung darüber, wie vielfältig und realistisch alles, was wir erleben, in immersiven Umgebungen im digitalen Raum dargestellt werden kann. Doch selbst in diesen Zukunftsvisionen der Technologie bleibt der menschliche Körper so vertraut und uninteressant, dass er nur in einem realen Raum sitzt und nur den Bildschirm des Geräts betrachtet, das er auf seinem Kopf trägt. Vielleicht ist die Betrachtung und Verbesserung der Umgebung und Situation, in der sich der menschliche Körper befindet, eine weitere Chance für die technologischen Unternehmen, ihren Erfolg zu festigen, da er im Vergleich zum Hype um die technologische Entwicklung weniger Aufmerksamkeit erhält. Die Interdependenz zwischen Mensch und Technologie ist sehr deutlich. Es scheint eine Abkehr von einer evolutionären Perspektive zu geben, die sich nach unten richtet und die natürliche Selektion in den Vordergrund stellt, hin zu einer nach oben gerichteten, wechselseitig abhängigen Perspektive, in der der Mensch zum zentralen Motor des Wandels wird.

Referenzen

AI-Streit erschwert Lizenzstreit zwischen TikTok und Universal Music

Stellungnahme zum KI-Risiko

Das darwinistische Argument, warum man sich Sorgen um KI machen sollte⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠