"Wir wissen, dass die Menschheit beschließen könnte, alle Schimpansen zu jagen und zu töten."

Elon Musk sprach am 14. April in einem Interview mit Fox News über die Entwicklung von TruthGPT, einer KI, die nach der Wahrheit strebt. Er äußerte seine Besorgnis über das zukünftige Verhalten von künstlicher Intelligenz gegenüber Menschen und machte diese mit dem Beispiel der Schimpansen für die Öffentlichkeit verständlicher als jede andere Erklärung zuvor. Diese Aussage erscheint umso realistischer, da Musk mit seinem 2016 gegründeten Neurotechnologie-Startup Neuralink immer wieder mit Tierschutzvorwürfen konfrontiert wird, da es bei der Implantierung von Computerchips in Affenhirne zu extremen Schmerzen und zum Tod kam.

Wie der Name schon verrät, zeigt TruthGPT eine technologische Verbindung zu ChatGPT und gilt derzeit als Konzept in der Anfangsphase. Es ist daher fraglich, ob es eine dritte Alternative zu Googles Bard und Open AI's ChatGPT darstellt. Aber seine Argumentation für die Entwicklung dieser neuen KI, nämlich dass die Schaffung einer KI, die versucht, die Natur des Universums zu verstehen, die Wahrscheinlichkeit verringert, dass die Menschheit, die ein interessanter Teil des Universums ist, ausgelöscht wird, ist durchaus überzeugend. Elon Musks größte Sorge in Bezug auf künstliche Intelligenz ist die Gefahr der Zivilisationszerstörung.

Am selben Tag, dem 14. April, sagte Sundar Pichai, CEO von Google, in einem Interview mit CBS, dass alle Produkte aller Unternehmen von der rasanten Entwicklung der KI beeinflusst werden und dass sich die Gesellschaft auf die Weiterentwicklung der Technologie einstellen müsse. Pichai räumte jedoch ein, dass Google nicht vollständig verstehe, wie KI-Technologie zu bestimmten Antworten gelangt. Auf die Frage des Moderators, wie Google in diesem Zustand KI in die Gesellschaft einbringen könne, antwortete Pichai, dass wir das menschliche Bewusstsein nicht vollständig verstehen.

Der niederländische Atmosphärenchemiker Paul Crutzen, der für die Entdeckung des Ozonlochs den Nobelpreis für Chemie erhielt, erklärte im Februar 2000 auf einer internationalen Konferenz über die Umwelt in Mexiko, dass wir im Anthropozän leben. Das Anthropozän ist eine geologische Epoche, die durch den Einfluss des Menschen geprägt ist. Gemessen an der Veränderung der Atmosphäre, beginnt diese Epoche mit der industriellen Revolution, in der die Menschheit einen großen Einfluss auf die Umwelt der Erde hatte. In der Entwicklung der menschlichen Zivilisation hat die Fähigkeit, die Umwelt zu zerstören oder das Überleben anderer Arten zu bestimmen, ihren Ursprung in der menschlichen Intelligenz. Nun ist jedoch künstliche Intelligenz (KI) aufgekommen, und wir stehen vor der Herausforderung, dieses fremde und potenziell bedrohlichste Wesen zu bewältigen, ohne Erfahrung darin zu haben.

Im Gegensatz dazu erklärte Sam Altman, Chef von Open AI, am 26. März in einem Podcast mit dem KI-Forscher Rex Friedman, dass es sein Ziel sei, die Entwicklung einer allgemein künstlichen Intelligenz (AGI), die die derzeitigen Systeme übertrifft, so schnell wie möglich zu erreichen. Da der Moment, in dem KI Superintelligenz erlangt, plötzlich und schnell eintreten kann, sei es das Beste für die Menschheit, eine AGI zu entwickeln, die dem aktuellen Stand der KI überlegen ist, um während der langen Zeit, die es dauert, bis Superintelligenz erreicht wird, eine KI zu schaffen, die für den Menschen gut ist.

Diese drei Personen, die in den aktuellen KI-Kriegen weltweit am häufigsten erwähnt werden, zeigen ein gemeinsames Interesse am Thema des menschlichen Lebens mit KI. Was wir uns jedoch merken müssen, ist, dass das Endziel ihrer Geschichten die Schaffung eines Computersystems mit bestimmten Verhaltensweisen ist, d. h. KI. Dieses revolutionäre Modell ist gnadenlos maschinen- und datenzentriert, und Menschen, die in der alten Welt von Bedeutung waren, können zunehmend als Anbieter von Handlungseingaben beschrieben werden, um den Datenbedarf von immer autonomeren Systemen zu befriedigen. Aus diesem Grund wird es umso wichtiger, Musks Interesse an der Wahrheit und die Diskussion darüber wieder auf die Menschheit zu lenken. Wie können wir Menschen in bedrohten Berufen dabei helfen, ihre Identität wiederzufinden und diese stärker zu leben? Was ist der Maßstab und die Methode, um unseren Erfahrungen Sinn zu verleihen? Wer sind wir immer noch, die unseren Erfahrungen Bedeutung verleihen? Welche institutionellen Mechanismen und Themen für die Gemeinschaft müssen uns daran erinnern?

Branding ist eine Erklärung gegenüber dem Zielpublikum, dass man auf demselben Weg ist. Vielleicht erleben wir gerade den Versuch des Brandings von KI-Algorithmen mit drei Aspekten, die auf das Überleben der Menschheit ausgerichtet sind. Musks "Umlenkung der Aufmerksamkeit auf das All" zum Schutz der Menschheit, Pichais "Soziale Anpassung an die Zeit der Falsch- und Fehlinformationen" und Altmans "Zeitplan für die Entwicklung einer menschenfreundlichen KI" - welcher Algorithmus ist Ihnen am liebsten?

*Dieser Artikel ist die Originalversion des Artikels vom 24. April 2023Kolumne in der Elektronischen Zeitung.

Referenzen

Elon Musk will "TruthGPT" entwickeln und warnt vor der "Zivilisationszerstörung" durch KI

Elon Musk sagt, er werde einen Konkurrenten zu ChatGPT starten, das von Microsoft unterstützt wird

Neuralink wegen des Transports von kontaminierten Geräten aus Affenhirnen untersucht

Die KI-Revolution: Googles Entwickler über die Zukunft der künstlichen Intelligenz | 60 Minuten

Googles KI-Experten über die Zukunft der künstlichen Intelligenz

Sam Altman: OpenAI-CEO über GPT-4, ChatGPT und die Zukunft der KI | Lex Fridman Podcast