Im Mai 2020 beschloss ein Investorenkonsortium, zu dem auch PensionDanmark und PFA, einer der 50 größten Pensionsfonds in Europa, gehören, die sich für nachhaltige Impact-Investments einsetzen, eine Investition von über 50 Millionen Euro in das Projekt VindØ ('Windinsel'), der weltweit ersten künstlichen Energieinsel. Das Projekt war ein Kernstück des Klimaschutzplans der dänischen Regierung und sollte bis 2030 eine Offshore-Windkraftkapazität von 3 GW erreichen und schließlich 10 GW Offshore-Windkraft liefern, was dem Umfang von 25 traditionellen Offshore-Windparks entspricht.

Doch nun, da die Zeit für die Ausschreibungen für Offshore-Windkraft in Dänemark gekommen ist, zögert PFA, eines der wichtigsten beteiligten Unternehmen, angesichts politischer Veränderungen und der Marktschwäche mit der Entscheidung, ob es in das Projekt investiert oder nicht. Saadia Madsbjerg, Autorin des Buches "Making Money Moral", begrüßt den sprunghaften Anstieg von Impact-Investments, die sich für eine bessere gesellschaftliche Veränderung einsetzen und sich mit Nachhaltigkeit befassen, weist aber darauf hin, dass sowohl Investoren als auch Unternehmen in diesem Bereich über wenig praktische Erfahrung verfügen, was es ihnen erschwert, Risiken dauerhaft zu managen und Werte zu schaffen.

Klar ist, dass der Klimawandel bereits jetzt direkte Auswirkungen auf die Realität hat. Laut einem Bericht von Deloitte über die Generation Z und Millennials zum Thema 'Wellen der Veränderung 2023' gaben 60 % der Befragten an, dass sie Angst vor dem Klimawandel haben, und bewerten das Engagement von Unternehmen in diesem Bereich sowie deren Reaktion auf die Herausforderungen als entscheidenden Faktor für ihre Entscheidung, bei einem Unternehmen zu arbeiten oder es zu verlassen.

Doch die vorgeschlagenen Lösungen für die gesellschaftliche Veränderung, die dieseInvestitionsmöglichkeiten schaffen, müssen von vornherein sowohl Einzelpersonen als auch Unternehmen davon überzeugen, dass die zukünftige Rentabilität und der Wert dieser Investitionen dauerhaft gesichert sind. Wie können wir die Erwartungen von Unternehmen und Einzelpersonen an diesen langsam greifenden, abstrakten Erfolg erfüllen?

Ich schlage vor, mit der Feststellung zu beginnen, dass der Begriff 'Nachhaltigkeit' von Unternehmen und Investoren unterschiedlich wahrgenommen und verwendet wird.

Impact-Investoren erkennen Investitionsmöglichkeiten mit Hilfe von sozialen Themen wie benachteiligten Märkten, Gesundheit und Wohlbefinden, Bildung und Technologie, während private Investoren kleine Schritte unternehmen, um ihr Leben nachhaltiger zu gestalten. Auch die Menschen innerhalb von Organisationen und Institutionen sprechen seit langem über Nachhaltigkeit, die sich in großem Umfang umsetzen lässt, und zwar auf eine Weise, die für alle sichtbar und akzeptabel ist, wie z. B. bei Produkten, Strategien und Richtlinien. 'Nachhaltige Werte', 'Nachhaltigkeitsvorschläge', 'die Erreichung von echter Nachhaltigkeit', 'der Einfluss von Nachhaltigkeit', usw. Aber der Einzelne sieht in diesen Aktionen kleine, persönliche Schritte, die ihm das Gefühl geben, 'etwas Gutes zu tun' , wie z. B. Recycling, pflanzliche Ernährung, Einkaufen im lokalen Einzelhandel, die Einhaltung der Arbeitnehmerrechte, und spricht auf einer alltäglichen, menschlichen Ebene darüber, aber hat Mühe, die Bedeutung des Begriffs zu erklären.

Mit anderen Worten: Zwischen Unternehmen und privaten Investoren besteht ein großer Unterschied in der Art und Weise, wie sie Werte verstehen, die sich auf unterschiedliche Bereiche von Idealen und Praktiken beziehen. Dies deutet darauf hin, dass Organisationen, die sich wirklich für den weitreichenden Einfluss der Nachhaltigkeit interessieren, damit beginnen sollten, die Gewohnheiten und Überzeugungen von Einzelpersonen zu verstehen, die zur Gestaltung eines alltäglichen, umsetzbaren Alltags beitragen. Das bedeutet, dass Nachhaltigkeit auf globaler Ebene behandelt wird, während die Komplexität der einzelnen Maßnahmen nur auf menschlicher Ebene verstanden werden kann.

Lee Ryan, Experte für qualitative Forschung, wies in seiner Veröffentlichung zu 'Nachhaltigkeit' aus dem Jahr 2020 darauf hin, dass Experten zwar über die Diskrepanz zwischen Absicht und Handlung in Bezug auf Nachhaltigkeit sprechen können, Einzelpersonen, die an der Studie teilgenommen haben, jedoch nur die Rechtfertigung dafür verspürten, ihr Bestes zu tun, um ihre kleine Welt zu einem etwas besseren Ort zu machen, und vor dem Ausdruck des großen Narrativs der 'Nachhaltigkeit' ein Gefühl der Kleinheit oder Schuld empfanden. Darüber hinaus neigen Unternehmen dazu, sich in ihrer Kommunikation über Nachhaltigkeit in verschiedenen Bereichen ihrer Tätigkeit auf eine glänzende, positive Zukunft zu konzentrieren, während Einzelpersonen in der Realität optimistisch sein wollen, aber angesichts einer düsteren Zukunft eine Art Trauer erleben, was einen Unterschied darstellt.

Wir wissen bereits, dass die natürliche Umwelt, die unsere Kinder erleben werden, schlechter sein wird als heute. Daher könnte die Konzentration auf einen optimistischen Trend in den Slogans von Unternehmen die Hoffnungen von privaten Investoren, die nach einer Lösung suchen, und die Erkenntnis, dass die derzeitige Situation nicht einmal erhalten bleiben könnte, gleichzeitig anregen und zu einem komplexeren und schwierigeren Gefühl gegenüber solchen Investitionen führen.

Nachhaltigkeit ist eine globale Herausforderung. Aber die Menschen verbinden Nachhaltigkeit und Nicht-Nachhaltigkeit gleichzeitig miteinander und verwenden den Begriff 'Nachhaltigkeit' nicht im alltäglichen Sprachgebrauch. Auch wird nicht die Frage gestellt, wer was nachhaltig gestalten kann. Deshalb ist vielleicht 'Überlebensfähigkeit' ein passenderer Begriff für die breite Öffentlichkeit und private Investoren. Wir leben, um zu überleben. Die Tatsache, dass die Menschheit sich ständig an ihre Bedürfnisse angepasst und neue Verhaltensweisen angenommen hat, um zu überleben, macht dies zu einem wertvollen Vorschlag.

Mit anderen Worten, es geht nicht um "survival of the fittest", sondern um die 'Überlebensfähigkeit' des Stärksten.Wenn Investitionen eine Möglichkeit sind, eine bessere Zukunft zu schaffen, könnte es für Investoren und Unternehmen in Zukunft eine bessere Wahl sein, in den Schlüsselbegriff 'Überlebensfähigkeit' zu investieren, um die Teilnahme von Einzelpersonen zu fördern.

P.S. Ich stelle fest, dass die Anzahl der Likes mittlerweile höher ist als die Anzahl der Aufrufe des Artikels. Ich schreibe keine populären Artikel, aber ich finde, dass meine Artikel es nicht verdienen, Likes von denen zu erhalten, die sie nicht lesen. Ich hoffe, dass nur die Leser reagieren, die den Artikel mögen.

*Dies ist der Originaltext des Artikels, der am 26. September 2023 in der elektronischen Zeitung veröffentlicht wurde.

Referenzen

Das VindØ-Konsortium

PFA verliert das Vertrauen in seine eigene Energieinsel

Autor Gespraeche: Saadia Madsbjerg über die Moral des Geldes

Mehr als 40 % der Generation Z und Millennials wechseln aufgrund des Klimawandels den Job, so eine Deloitte-Studie

2023 Generation Z und Millennial Survey

Nachhaltigkeit: Globale Herausforderungen auf menschlicher Ebene angehen⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠