Im Mai 2020 beschloss ein Investorenkonsortium, darunter PensionDanmark und PFA, zwei der 50 größten Pensionsfonds Europas und Vorreiter im Bereich nachhaltiger Impact Investments, über 50 Millionen Euro in das Projekt VindØ ('Windinsel') zu investieren, das weltweit erste Projekt einer künstlichen Energieinsel. Das Projekt, das ein zentraler Bestandteil des Klimaschutzplans der dänischen Regierung war, sollte bis 2030 eine Offshore-Windkraftkapazität von 3 GW erreichen und letztendlich eine Offshore-Windkraft von 10 GW bereitstellen – was in etwa 25 herkömmlichen Offshore-Windparks entspricht.
Doch nun, da die Ausschreibung für dänische Offshore-Windparks wieder ansteht, zögert PFA, einer der wichtigsten Investoren, angesichts politischer Veränderungen und eines rückläufigen Marktes, ob es in das Projekt investieren soll. Saadia Madsbjerg, Autorin des Buches "Making Money Moral", begrüßt zwar den starken Anstieg von Impact Investments, die auf eine positive gesellschaftliche Veränderung und Nachhaltigkeit abzielen. Sie weist aber auch darauf hin, dass sowohl Investoren als auch Unternehmen in diesem Bereich oft über wenig Erfahrung verfügen, was es schwierig macht, Risiken kontinuierlich zu managen und Werte zu generieren.
Klar ist jedoch, dass der Klimawandel bereits unmittelbare Auswirkungen auf die Realität hat. Ein Bericht von Deloitte, dem globalen Beratungsunternehmen, über die Generationen Z und Y mit dem Titel "2023 Wellen der Veränderung", zeigt, dass 60 % der Befragten Angst vor dem Klimawandel haben und die Reaktion ihrer Arbeitgeber auf diese Thematik und deren Bewertung ein wichtiger Faktor bei der Entscheidung über einen Jobwechsel sind.
Doch die vorgeschlagenen Lösungen, also die entsprechenden Investitionsmöglichkeiten, müssen in erster Linie sowohl Einzelinvestoren als auch Unternehmen von ihrer zukünftigen Rentabilität und dem Wert dieser Investitionen überzeugen. Wie kann man die Erwartungen von Unternehmen und Einzelpersonen an diese langsam verändernden, abstrakten Ergebnisse aufrechterhalten?
In diesem Zusammenhang schlage ich vor, zunächst zu untersuchen, wie der Begriff "Nachhaltigkeit" von Unternehmen und Investoren unterschiedlich wahrgenommen und verwendet wird.
Impact-Investoren nutzen gesellschaftliche Themen wie die Erschließung unterversorgter Märkte, Gesundheit und Wohlbefinden oder Bildung und Technologie als "Linse", um Investitionsmöglichkeiten zu identifizieren, während Einzelinvestoren eher Menschen sind, die mit kleinen Taten etwas bewirken wollen. Darüber hinaus sprechen Mitarbeiter und Organisationen intern oft davon, als ob es ein klares, allgemein anerkanntes Verständnis von Nachhaltigkeit gäbe, das sich in großem Umfang umsetzen lässt.durch Produkte und Richtlinien. Seit langem werden Begriffe wie "nachhaltiger Wert", "Nachhaltigkeitsvorschlag", "Erreichen wahrer Nachhaltigkeit" und "Einfluss von Nachhaltigkeit" verwendet. Aber Einzelpersonen sprechen eher über kleine, persönliche Handlungen, mit denen sie das Gefühl haben, etwas "Gutes" zu tun. Recycling, pflanzliche Ernährung, lokale Einkäufe, Arbeitnehmerrechte – all das wird auf einer alltäglichen, menschlichen Ebene diskutiert, während es schwierig ist, die Bedeutung dieser Begriffe zu erklären.
Mit anderen Worten: Es gibt einen großen Unterschied im Verständnis des Wertes zwischen Unternehmen und privaten Anlegern, der sich in unterschiedlichen Bereichen von Ideal und Praxis zeigt. Dies deutet darauf hin, dass Organisationen, denen das Thema Nachhaltigkeit wirklich am Herzen liegt, zunächst die Praktiken und Überzeugungen von Einzelpersonen verstehen müssen, die in der Lage sind, Nachhaltigkeit im Alltag umzusetzen. Das heißt, Nachhaltigkeit wird global betrachtet, aber die Komplexität der individuellen Maßnahmen ist nur auf menschlicher Ebene verständlich.
In einer Studie zu "Nachhaltigkeit" aus dem Jahr 2020 wies Lee Ryan, ein Experte für qualitative Forschung, darauf hin, dass Experten zwar auf die Diskrepanz zwischen Absicht und Handeln in Bezug auf Nachhaltigkeit hinweisen können, die befragten Einzelpersonen aber einfach das Gefühl haben, ihr Bestes zu tun, um die kleine Welt, in der sie leben, ein bisschen besser zu machen. Sie empfinden es nicht als Rechtfertigung, sondern fühlen sich klein oder schuldig angesichts des großen Narrativs der "Nachhaltigkeit". Darüber hinaus neigen Unternehmen dazu, bei der Erwähnung von Nachhaltigkeit in verschiedenen Unternehmensaktivitäten eine optimistische Zukunftsvision zu präsentieren. Aber in Wirklichkeit wollen Einzelpersonen zwar optimistisch sein, aber sie erleben angesichts einer düsteren Zukunft auch eine Art Trauer – ein Unterschied, der hier besteht.
Wir wissen bereits, dass die Umweltbedingungen, die unsere Kinder in Zukunft vorfinden werden, schlechter sein werden als heute. Daher ist es wichtig zu bedenken, dass die optimistischen Slogans von Unternehmen, die sich der Lösung der aktuellen Situation verschreiben wollen, sowohl die Hoffnungen von privaten Anlegern als auch die Erkenntnis, dass selbst der gegenwärtige Zustand nicht erhalten werden kann, gleichermaßen ansprechen und somit zu einer komplizierteren und kritischeren Wahrnehmung von entsprechenden Investitionen führen können.
Nachhaltigkeit ist eine globale Herausforderung. Aber Menschen denken gleichzeitig an Nachhaltigkeit und Nicht-Nachhaltigkeit und verwenden den Begriff "Dauerhaftigkeit" nicht im alltäglichen Gespräch. Sie stellen auch nicht die Frage, wer oder was nachhaltig sein kann. Deshalb ist vielleicht der Ausdruck "Überlebensfähigkeit" für die breite Öffentlichkeit und private Anleger besser geeignet. Wir leben, um zu überleben, und die Menschen haben immer wieder Verhaltensweisen angenommen und sich an diese angepasst, die zum Überleben notwendig waren. Dieser Aspekt macht es zu einem Vorschlag, der eine Überlegung wert ist.
Mit anderen Worten, es geht nicht um "Survival of the Fittest" (Überleben des Stärksten), sondern um die Nachhaltigkeit des Überlebens des Stärksten. Wenn Investitionen ein Mittel zur Umsetzung eines besseren Zukunftsszenarios sind, dann könnte es für Investoren und Unternehmen in Zukunft die bessere Wahl sein, den Fokus auf den Ausgangspunkt "Überlebensfähigkeit" zu legen, um die Beteiligung Einzelner zu fördern.
P.S. Es ist mir aufgefallen, dass die Anzahl der Likes bei meinen Beiträgen mittlerweile höher ist als die Anzahl der Aufrufe. Ich schreibe zwar keine populären Beiträge, aber ich finde, dass meine Texte es nicht wert sind, von Leuten geliked zu werden, die sie nicht lesen. Ich würde mich freuen, wenn nur diejenigen, denen meine Texte gefallen, auch reagieren würden.
*Dieser Artikel ist die Originalfassung eines Artikels, der am 26. September 2023 in der elektronischen Zeitung "Electronic Newspaper" als Kolumne veröffentlicht wurde.
Referenzen
Kommentare0