"Sabemos que la humanidad podría decidir cazar y matar a todos los chimpancés".

Elon Musk mencionó el plan de desarrollo de TruthGPT, una IA que busca la verdad, en una entrevista con Fox News el 14 de abril. Al comparar el comportamiento futuro de la inteligencia artificial con los chimpancés, Musk transmitió de manera más intuitiva a la audiencia su preocupación sobre la actitud de la IA hacia los humanos. Esta expresión es aún más realista considerando que Neuralink, la startup de neurociencia que fundó en 2016, enfrenta controversias y críticas por el maltrato animal, incluidos los implantes de chips en cerebros de monos que llevaron a muertes dolorosas.

Como su nombre lo indica, TruthGPT tiene una clara conexión tecnológica con ChatGPT. Si bien aún se considera que está en las primeras etapas de planificación, aún no se considera una tercera opción en comparación con Bard de Google y ChatGPT de OpenAI. Sin embargo, la justificación de este nuevo desarrollo de IA, es decir, crear una IA que se esfuerce por comprender la naturaleza del universo, es lo suficientemente convincente. Según su lógica, si creamos una IA que busque comprender el universo, es menos probable que elimine a los humanos, que son parte interesante del universo. La mayor preocupación de Elon Musk sobre los riesgos de la inteligencia artificial es su potencial para destruir la civilización.

El mismo día 14 de abril, en una entrevista con CBS, Sundar Pichai, CEO de Google, predijo que todos los productos de todas las empresas se verán afectados por el rápido desarrollo de la IA. Advirtió que la sociedad debe prepararse para la evolución de la tecnología existente. Sin embargo, admitió que Google no comprende completamente cómo la tecnología de IA produce respuestas específicas. Ante la pregunta de cómo Google pudo lanzar una IA a la sociedad en este estado, respondió que no entendemos completamente cómo funciona la mente humana.

Paul Crutzen, un químico atmosférico holandés que recibió el Premio Nobel de Química por el descubrimiento del agujero de la capa de ozono, declaró en una conferencia internacional sobre el medio ambiente en México en febrero de 2000 que ahora vivimos en el Antropoceno. El Antropoceno es un período geológico causado por la humanidad, y el concepto se establece como un período en el que la humanidad ha tenido un gran impacto en el medio ambiente de la Tierra, comenzando con la Revolución Industrial, basado en los cambios atmosféricos. En el curso del desarrollo de la civilización humana, el poder de destruir el medio ambiente de la Tierra o determinar la supervivencia de otras especies proviene de la inteligencia humana. Sin embargo, la inteligencia artificial (IA) ha surgido, y nos encontramos en una situación en la que hemos lanzado a la sociedad esta entidad nueva y potencialmente amenazante sin tener experiencia previa en tratarla.

Por otro lado, Sam Altman, jefe de OpenAI, dijo en una aparición en el podcast de Lex Fridman, investigador de IA, el 26 de marzo que su objetivo es lograr la aparición de una IA general (AGI) más avanzada que la actual lo más rápido posible. Debido a que la IA puede alcanzar la superinteligencia de manera rápida e inesperada, Altman cree que crear rápidamente una AGI un paso más allá de la IA actual y desarrollar una IA amigable para los humanos durante el largo período de tiempo que lleva alcanzar la superinteligencia es la mejor opción para la humanidad.

Estas tres personas, que se mencionan con mayor frecuencia en la guerra de la IA que se está librando actualmente en el mundo, comparten un interés común en el tema de la vida humana junto con la IA. Sin embargo, debemos recordar que el objetivo final de sus historias es crear un sistema informático que se comporte de manera específica, es decir, IA. Este modelo innovador se centra implacablemente en las máquinas y los datos. En el mundo anterior, las personas que eran importantes ahora pueden considerarse proveedores de entradas de comportamiento para satisfacer las necesidades de datos de un sistema más autónomo. Debido a esto, irónicamente, será más importante que nunca que el interés y la discusión sobre la verdad que mencionó Musk vuelvan a centrarse en la humanidad. Necesitamos discutir qué criterios y métodos pueden ayudar a las personas que se encuentran en trabajos en peligro de extinción a reafirmar y ejercer su autonomía de manera más activa. ¿Qué tipo de entidad puede ser la que dé sentido a nuestras experiencias? ¿Qué debe ser el tema de las instituciones y las comunidades para ayudarnos a no olvidar esta conciencia?

El branding es una declaración de que estás en el mismo camino que tus clientes objetivo. Tal vez estemos viendo intentos de branding de algoritmos de IA en tres aspectos basados en la supervivencia de la especie humana. Entre los tres algoritmos que te presentamos: el "cambio de atención al espacio" de Musk para la conservación de la humanidad, la "adaptación social a la era de la información falsa y la información errónea" de Pichai y la "línea de tiempo para el desarrollo de IA amigable para los humanos" de Altman, ¿cuál prefieres?

*Este artículo es el original delColumna de opinión de Electronic Timespublicado el 24 de abril de 2023.

Referencias

Elon Musk desarrollará 'TruthGPT' mientras advierte sobre la 'destrucción civilizacional' por parte de la IA

Elon Musk dice que lanzará un rival para ChatGPT, respaldado por Microsoft

Investigan a Neuralink por el presunto transporte de dispositivos contaminados extraídos de cerebros de monos

La revolución de la IA: los desarrolladores de Google sobre el futuro de la inteligencia artificial | 60 minutos

Los expertos en IA de Google sobre el futuro de la inteligencia artificial

Sam Altman: CEO de OpenAI sobre GPT-4, ChatGPT y el futuro de la IA | Podcast de Lex Fridman