"Recibimos cientos de cartas de niños sobre cómo podemos hacer un cambio. Los niños nos están pidiendo responsabilidad y están tomando medidas sostenibles para el futuro".

El 30 de agosto pasado, el CEO del Grupo Lego, Niels Christiansen, se comprometió públicamente a alcanzar cero emisiones netas de gases de efecto invernadero para 2050.

De hecho, Lego tiene una historia de utilizar plástico desde 1946, cuando compró la primera máquina de moldeo por inyección de plástico de Dinamarca después de perder todos sus materiales de madera en tres incendios consecutivos en la fábrica. Hasta la fecha, Lego es responsable de 100.000 toneladas de las más de 380 millones de toneladas de producción de plástico en todo el mundo. Cada año, se producen 110.000 millones de bloques de Lego con 100.000 toneladas de polímeros, de los cuales el 80% son de ABS (acrilonitrilo butadieno estireno), un termoplástico a base de petróleo conocido por su resistencia y rigidez. Se necesitan 2 kg de petróleo para producir 1 kg de plástico de juguete, y este material no es biodegradable. Después de producir masivamente bloques de juguetes no reciclables durante 67 años, Lego comenzó en 2015 un centro de tecnología de desarrollo de materiales sostenibles para reemplazar el ABS, invirtiendo 155 millones de dólares para desarrollar tecnología de desarrollo de materiales sostenibles para reemplazar el ABS.

Según la Agencia Internacional de la Energía (IEA), se espera que la industria de la tecnología climática alcance los 148.000 millones de dólares (alrededor de 200 billones de wones) en 2032, un aumento de nueve veces con respecto a los 16.900 millones de dólares (alrededor de 23 billones de wones) de 2016. En última instancia, la industria de la tecnología climática tiene como objetivo lograr una energía más ecológica y confiable, medios de transporte más rápidos y agradables, alimentos más sabrosos y saludables, productos de mayor calidad, mejores espacios de trabajo. Sin embargo, es necesario prestar atención a la posibilidad de que la tendencia de inversión que espera beneficios inconmensurables de esta tecnología se quede atascada en una perspectiva determinista tecnológica que considera que el cambio tecnológico tiene el mayor impacto en las relaciones y estructuras sociales del futuro de la humanidad.

Por supuesto, la era de la humanidad es una época de progreso tecnológico gradual que ha pasado de la edad de piedra a la edad de hierro, vapor, información. En otras palabras, la tecnología es claramente la fuerza motriz de la historia. Sin embargo, considerar la tecnología no solo como un agente silencioso de la innovación, sino como un mediador activo que impulsa el cambio en las relaciones sociales, podría permitir una expansión real del alcance de las expectativas en la inversión en la industria de la tecnología climática. En este sentido, el marco de clasificación "Tres mecanismos del cambio tecnológico-moral" desarrollado por John Danaher y Henrik Skaueg Setra proporciona una pista para predecir el cambio que trae la tecnología.

En esta teoría, A. El mecanismo decisional explica que la tecnología nos ofrece nuevas opciones, proporcionando la posibilidad de comunicación empresarial desde cualquier lugar a través de teléfonos inteligentes, y exigiendo decisiones. Además, B. El mecanismo relacional explica que la tecnología ha proporcionado un cambio que permite que las relaciones humanas centradas en las relaciones cara a cara se conviertan en relaciones mediadas a distancia entre humanos y humanos, humanos y IA no humanos, lo que antes era imposible. Además, C. El mecanismo perceptual explica que la tecnología ha traído la presentación de conceptos como "datos" y "cognición" como estructuras de percepción calculables que no existían antes, relacionados con nuestras decisiones y acciones.

En resumen,la tecnología afecta la forma en que se forma la sociedad, y esto a su vez crea repetidamente el desarrollo de una relación interconstructiva entre la tecnología y los humanos.

Si bien Lego no ha tenido éxito en inventar un sustituto completo del ABS en sus inversiones en el desarrollo de nuevos materiales plásticos, la transición a materiales plásticos reciclados se está implementando gradualmente en la producción total de bloques. Además, el Grupo Lego adquirió en 2019 BrickLink, un mercado en línea para la compraventa de piezas nuevas y usadas, y está ejecutando el programa Replay Initiative, que recibe donaciones de bloques de plástico existentes de todo el mundo para entregar juguetes a niños necesitados. Esta nueva base de inversión se basa en la relación actual entre el producto y el consumidor que se confirma, ya que los juguetes Lego se han transmitido de generación en generación y el rendimiento promedio de los conjuntos de Lego usados ​​a largo plazo, cuando se invierte a largo plazo en productos Lego durante más de tres años, es del 10-11% anual, superando el rendimiento de acciones, bonos, oro, sellos, vinos y muchas otras colecciones.

Desde el comienzo de la Revolución Industrial, el PIB y las emisiones de carbono han aumentado juntos. Este crecimiento fácil basado en el carbono es el único crecimiento que hemos confirmado a lo largo de las generaciones, y ha traído una mejora enorme en el estilo de vida de las personas en todo el mundo, por lo que es difícil renunciar a él hasta ahora. Sin embargo, para que la economía mundial rompa este ciclo y logre el objetivo de reducción de emisiones de carbono necesario, es necesario un nuevo tipo de inversión, es decir, una distinción estratégica que separa la inversión para reducir las emisiones de carbono futuras de la inversión para reciclar productos existentes.

Para que el futuro de la tecnología climática tenga éxito de manera sostenible, todos deben participar. Es hora de reflexionar más profundamente sobre la relación interconstructiva entre la tecnología y los humanos.

Referencias

Lego Is a Company Haunted by Its Own Plastic

The Disastrous Backstory Behind the Invention of LEGO Bricks

한국사회투자 이종익 “기후테크가 스타트업의 임팩트를 창출한다”

The Future of Climate-Tech Is Everything | Valerie Shen | TEDxBoston

Mechanisms of Techno-Moral Change: A Taxonomy and Overview⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

Toys Prove to Be Better Investment Than Gold, Art, and Financial Securities