En mayo de 2020, un consorcio de inversores, incluido PensionDanmark, PFA, uno de los 50 mayores fondos de pensiones de Europa, y líder en inversiones de impacto sostenibles, decidió invertir más de 50 millones de euros en el proyecto VindØ ('isla de viento'), la primera isla de energía artificial del mundo. El proyecto, que era un elemento central del plan de acción climática del gobierno danés, tenía como objetivo alcanzar una capacidad de 3 GW de energía eólica marina para 2030, y finalmente proporcionar 10 GW de energía eólica marina, lo que equivaldría a 25 parques eólicos marinos tradicionales.

Sin embargo, PFA, una de las empresas inversoras clave, no ha decidido si invertir en el proyecto, a pesar de que se acerca el plazo de la subasta de energía eólica marina en Dinamarca, debido a los cambios políticos y la recesión del mercado. Saadia Madsbjerg, autora de Making money moral, afirma que el crecimiento exponencial de la inversión de impacto, que defiende la sostenibilidad y promueve un cambio social positivo, es un cambio bienvenido, pero que tanto los inversores como las empresas carecen de experiencia práctica en el sector, lo que dificulta la gestión continua de los riesgos y la creación de valor.

Por supuesto, es evidente que el cambio climático ya está teniendo un impacto directo en la realidad. Según un informe sobre las generaciones Z e Y de 2023 sobre las tendencias de cambio publicado por la empresa de consultoría global Deloitte, el 60% de los encuestados ha experimentado ansiedad por el cambio climático, y las empresas están considerando activamente el manejo de esta situación por parte de los empleadores y la evaluación de las mismas como un factor de movilidad laboral.

Sin embargo, las oportunidades de inversión relacionadas con el cambio social que se proponen como solución a este problema, deben partir de la premisa de que los inversores individuales y las empresas deben estar continuamente convencidos de la rentabilidad y el valor de esas inversiones en el futuro. ¿Cómo podemos mantener las expectativas de las empresas y los individuos en relación con este rendimiento intangible que cambia lentamente?

En este sentido, sugiero empezar por comprobar que el término 'sostenibilidad' se percibe y utiliza de forma diferente por parte de las empresas y los inversores.

Las empresas de inversión de impacto identifican las oportunidades de inversión a través de la lente de temas sociales como mercados desatendidos, salud y bienestar, educación y tecnología, pero los inversores individuales son personas que se esfuerzan por llevar a cabo pequeñas acciones.Las personas dentro de las organizaciones e instituciones llevan mucho tiempo hablando de la sostenibilidad que se puede implementar a gran escala, como si hubiera una comprensión visible y universalmente aceptada de la misma a través de productos y políticas. 'Valor sostenible', 'propuesta de sostenibilidad', 'lograr una verdadera sostenibilidad', 'influencia de la sostenibilidad', etc. Sin embargo, las personas sólo hablan de pequeñas acciones personales que les hacen sentir que están haciendo 'algo bueno', como el reciclaje, las dietas a base de plantas, las compras locales, los derechos de los trabajadores, a escala cotidiana y humana, y tienen dificultades para explicar el significado de esas expresiones.

En otras palabras, existe una gran diferencia en la comprensión del valor entre las empresas y los inversores individuales, que se aprecia en las diferentes áreas de ideales y prácticas. Esto sugiere que las organizaciones realmente interesadas en la influencia a gran escala de la sostenibilidad deben empezar por entender las prácticas y creencias de las personas que conforman lo que se puede implementar en la vida cotidiana. Es decir, la sostenibilidad se trata a escala global, pero la complejidad de las prácticas individuales sólo se puede comprender a escala humana..

Lee Ryan, experto en investigación cualitativa, señaló en un estudio sobre 'sostenibilidad' de 2020 que los expertos pueden hablar de la disparidad entre la intención y la acción en relación con la sostenibilidad, pero los individuos que participaron en el estudio sólo se sienten justificados al esforzarse por hacer del pequeño mundo en el que viven un lugar un poco mejor, y se sienten pequeños o culpables ante la expresión del gran discurso de la 'sostenibilidad'. Además, las empresas tienden a centrarse en un futuro brillante y positivo en sus referencias a la sostenibilidad en sus diversas actividades empresariales, pero en la realidad, las personas son optimistas, pero experimentan una especie de tristeza al mirar hacia un futuro sombrío, y hay una diferencia entre ambas..

Ya sabemos que el entorno natural que nuestros hijos van a encontrar en el futuro será peor que el actual. Por lo tanto, es necesario recordar que los lemas de las empresas que se centran en tendencias optimistas pueden estimular tanto la esperanza de los inversores individuales que desean que esto sea parte de la solución a la situación actual como la comprensión de que incluso el estado actual no se mantendrá, lo que puede hacer que las inversiones relacionadas sean más complejas y difíciles de aceptar.

La sostenibilidad es un reto global. Sin embargo, la gente no usa el término 'sostenibilidad' en la conversación diaria porque piensa en la sostenibilidad y la insostenibilidad al mismo tiempo. Tampoco se plantean la pregunta de quién puede hacer qué sostenible. Por lo tanto, quizás 'viabilidad' sea una expresión más adecuada para el público e inversores individuales.Trabajamos duro para sobrevivir, y la humanidad ha adoptado y adaptado continuamente las acciones necesarias para sobrevivir, lo que hace que esta sea una propuesta digna de consideración.

En otras palabras, no se trata de la supervivencia del más apto, sino de la sostenibilidad de la supervivencia del más apto.Si la inversión es una acción para un futuro mejor, las empresas de inversión y las empresas deben considerar la 'viabilidad' como el punto de partida para impulsar la participación de las personas en el futuro.

P.D. No sé desde cuándo, pero el número de "me gusta" de un artículo es más alto que el número de visitas. No estoy escribiendo para el público en general, pero creo que mi artículo es demasiado valioso para recibir "me gusta" de personas que ni siquiera lo leen. Espero que sólo aquellos a quienes les guste el artículo reaccionen.

*Esta es la versión original del artículo que se publicó en el periódico electrónico el 26 de septiembre de 2023.

Referencias

El consorcio VindØ

PFA pierde la fe en su propia isla de energía

Charlas de autores: Saadia Madsbjerg sobre hacer que el dinero sea moral

Más del 40% de la generación Z cambiaría de trabajo por el problema del clima, según una encuesta de Deloitte

Encuesta de 2023 sobre la generación Z y los millennials

Sostenibilidad: Abordando los problemas globales a escala humana⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠