El lunes por la mañana, como siempre, estaba escribiendo un artículo para una columna. Por casualidad vi una noticia sobre el grupo de ídolos virtuales Playb que había ganado el primer puesto en un programa de música. Así que terminé escribiendo sobre el éxito de ellos y las perspectivas del mundo sobre ellos, el significado de la industria, junto con ejemplos de estudios relevantes de antropólogos extranjeros. Como siempre.

El artículo se publicó por primera vez en línea a las 4 de la tarde ese mismo día. Posteriormente, se publicará en el periódico después de una edición detallada adicional. Sin embargo, esta columna en particular ya tenía más de 40 reacciones de emoji solo dos horas después de su publicación. He escrito 42 artículos hasta ahora, pero casi siempre nadie ha reaccionado a mis escritos. Solo se publicaban comentarios inútiles cuando se usaba un título atractivo como "atractivo sexual".

Poco después, recibí un correo electrónico de alguien que presumiblemente era un fan de Playb, agradeciéndome por escribir sobre Playb. Pensé que los fanáticos podrían haber compartido el artículo, así que busqué la fuente. Y encontré la publicación de introducción de la columna en la galería de DC Inside.

Lo que más me llamó la atención fueron las reacciones de los comentarios.

- ㄹㅇ 좋네 학문적으로도

(Mi escritura se lee académicamente...)

- 말이 뭔가 어렵긴 한데 내용 좋음
(Mi escritura sigue siendo difícil...)

Pensando en ello, este artículo probablemente estaba enfocado en el momento en que los fanáticos del grupo de ídolos que aparece como tema estaban interesados ​​en el contenido que trataba sobre su artista favorito, tratando de comprenderlo lo más posible. Sin embargo, la respuesta de que era académico, rígido y difícil...

El pensamiento de diseño, que alguna vez fue popular entre los ejecutivos.
Desde el punto de vista de apuntar a la popularización del sentido de hacer, no menos que eso,

Todavía me falta mucho. OTL

https://n.news.naver.com/mnews/article/030/0003196235?sid=110