Udio, un service de génération musicale par IA permettant de créer de la musique à partir d'invites textuelles et d'ajouter des éléments tels que le chant et les paroles, a été lancé officiellement mercredi dernier. Après plusieurs mois de bêta privée, ce service est le fruit du travail d'une équipe composée d'anciens employés de Google DeepMind. Il a suscité un vif intérêt en obtenant un financement de démarrage de 10 millions de dollars de la part d'investisseurs et de personnalités de renom, notamment les musiciens will.i.am et Common.
Un point intéressant est que les testeurs ayant eu l'opportunité d'utiliser Udio en avant-première, grâce au soutien de l'équipe, ont tous été unanimes sur la très grande qualité de la musique générée par l'IA, notamment en termes de réalisme des concerts live et d'harmonies vocales. De plus, la simplification du processus de création musicale ouvre la voie à la possibilité pour chacun de devenir compositeur, laissant présager une transformation révolutionnaire des modes de création et de consommation musicale dans le futur. On trouve facilement des articles qui mettent en avant cette perspective.
Ces avancées constituent un nouvel exemple de la tendance actuelle de l'IA, qui vise à démocratiser l'expression créative en permettant à un plus grand nombre de personnes d'accéder aux outils de création artistique. Cependant, parallèlement aux discussions sur les opportunités offertes par cette efficacité et cette interface conviviale, il est crucial de se poser certaines questions.
Ces outils sont-ils capables de reproduire la complexité des significations et la profondeur émotionnelle que les créateurs humains insufflent dans leurs œuvres ? Cette question est fondamentale pour comprendre le potentiel et les limites de l'IA dans le secteur de la création artistique de demain.
Le musicien HAINBACH, dans sa vidéo YouTube intitulée "How Textures Tell a Story", nous invite à nous déplacer dans un parc paisible et une nature luxuriante, remplie d'herbe et d'arbres. Il nous permet ainsi de ressentir comment ces sons électroniques incontrôlables prennent une signification et une histoire différentes aux yeux de l'auditeur en fonction du lieu où il se trouve. Pour lui, le Lyra-8 est un instrument qui permet de créer un récit unique en accord avec le contexte sensoriel et culturel des sons.
Le fabricant, Soma, décrit le Lyra-8 comme un synthétiseur « organique », car il ne suit pas la disposition classique des claviers. Il est doté d'une surface tactile capacitive qui réagit aux caractéristiques physiques de l'utilisateur, telles que la sensibilité au toucher, l'humidité et la température. Cela crée un environnement plus intime et physiquement immersif pour l'utilisateur, approfondissant l'interaction et rendant l'expérience de création sonore très personnelle et exploratoire. Et cela illustre un monde d'expériences sonores riches et multidimensionnelles que l'IA n'a pas encore réussi à reproduire de manière convaincante.
Le monde est déjà saturé de bips, de boops et d'extraits musicaux. Nous passons la majorité de notre temps dans un environnement saturé d'informations sonores peu profondes et dépourvues de contexte, sur nos écrans d'ordinateur ou d'appareils. C'est pourquoi l'annonce du lancement d'un nouveau service de génération musicale par IA est à la fois fascinante et inquiétante. Essentiellement, nous pensons que les technologies d'IA comme Udio doivent non seulement imiter les capacités musicales humaines, mais aussi comprendre et refléter la structure complexe d'émotions et de contexte culturels qui sous-tendent la créativité humaine.
Dans son essai intitulé "The Sound of Friction", l'anthropologue culturel Michael Powell souligne l'efficacité de « l'écoute » comme outil pour comprendre l'expérience humaine et les éléments d'interaction culturelle. Les recherches de Powell offrent aux entreprises qui développent des services de génération musicale par IA des pistes de réflexion intéressantes.
Premièrement, une boucle de rétroaction interactive pourrait être pertinente. Il serait possible d'envisager d'intégrer un système qui, à l'instar des processus itératifs des entretiens ethnographiques, permettrait à l'IA de poser des questions de suivi en réponse à l'entrée textuelle de base ou d'affiner et d'ajuster la musique générée en fonction des premières réactions de l'utilisateur.
Deuxièmement, il est possible de s'approcher d'une analyse subtile qui prend en compte la texture culturelle associée au ton émotionnel ou aux références intégrées dans le texte d'entrée de base, afin de fournir des résultats personnalisés.
Troisièmement, tout comme un ethnographiste affine ses connaissances au fil de ses recherches, le système d'IA pourrait élargir sa compréhension des préférences de l'utilisateur et des nuances culturelles en intégrant une conception étendue de l'historique des interactions.
Des IA comme Udio représentent un progrès majeur en termes d'accessibilité à la création musicale. Cependant, elles nous poussent également à réfléchir à la manière de combler le fossé entre l'essence même de la créativité et la connexion aux expériences humaines subtiles que la musique peut offrir. Cette réflexion entre technologie et tradition, innovation et profondeur, définira la trajectoire future de la musique à l'ère numérique. Par conséquent, il est essentiel de tenir compte non seulement de la manière dont le son est produit, mais aussi de la façon dont il est perçu et considéré comme précieux dans notre société. C'est peut-être la meilleure façon de ralentir l'arrivée éventuelle d'une époque où les « créations humaines » seront considérées comme des produits de luxe.
Références
Commentaires0