क्रिप्टोकरेंसी का मुकदमा चलाया जाना अपने आप में हास्यास्पद है। व्यक्ति पर मुकदमा चल रहा है।
क्रिप्टोकरेंसी उद्योग के नियमन का समर्थन करने वाले संगठन, 'इनोवेशन के लिए क्रिप्टो काउंसिल' (Crypto Council for Innovation) के सीईओ शीला वॉरेन ने मीडिया के साथ एक साक्षात्कार में 3 तारीख को शुरू हुए FTX के संस्थापक सैम बैंकमैन-फ्राइड के मुकदमे और उद्योग के प्रति लोगों की नकारात्मक प्रतिक्रिया पर अपनी नाराजगी व्यक्त की। 6 हफ़्तों तक चलने वाले इस मुकदमे में कुल 7 आपराधिक आरोपों पर फैसला सुनाया जाएगा। स्थानीय मीडिया की प्रतिक्रिया भी सैम बैंकमैन-फ्राइड पर उनके पहले के प्रशंसात्मक रिपोर्ट के विपरीत नकारात्मक सुर्खियों पर केंद्रित है।
बेशक, इस मुकदमे में महत्वपूर्ण बात पीड़ितों की आवाज और क्षतिपूर्ति के लिए ठोस उपाय होने चाहिए। लेकिन FTX के मामले में, जो बहुत प्रसिद्ध था, उद्योग और पीड़ित इस तरह से व्यक्तिगत जिम्मेदारी पर ध्यान केंद्रित करके क्या सबक सीख सकते हैं?
एक समय FTX को क्रिप्टोकरेंसी का भविष्य माना जाता था, और क्रिप्टोकरेंसी को मुद्रा का भविष्य माना जाता था। इसके अलावा, FTX ने छात्रवृत्ति के लिए धन दिया और परोपकारी परियोजनाओं को निधि देने का वादा किया था। प्रमुख राजनीतिक दानदाता और लॉबिस्ट के साथ अपने संबंधों के माध्यम से, FTX सत्ताधारियों के साथ मंच साझा करके कंपनी के अस्तित्व को मजबूत कर सका। हाल ही में प्रकाशित दो पुस्तकों में, जिनमें FTX के विकास और उसके बाद के पतन को शामिल किया गया है, उपरोक्त सबक के सुराग मिल सकते हैं।
3 तारीख को जारी की गई 'गोइंग इनफिनिट' (Going Infinite) के लेखक माइकल लुईस 'मनीबॉल' (Moneyball), 'बिग शॉर्ट' (Big Short) जैसी बेस्टसेलर किताबों के लेखक और एक प्रसिद्ध वित्तीय पत्रकार हैं। ऐप्पल ने उनकी इस नई किताब के अधिकारों के लिए 50 मिलियन डॉलर का भुगतान किया है, जो दिखाता है कि FTX पर उनकी रिपोर्टिंग के प्रति दुनिया की प्रतिक्रिया और उम्मीदें कितनी ठोस और गर्म हैं। FTX की घटना पर आधारित एक और किताब 'नंबर गो अप' (Number Go up) के लेखक और ब्लूमबर्ग के खोजी पत्रकार ज़ीके पोर्क ने भी स्वीकार किया कि उन्होंने अपनी जाँच की शुरुआत सैम बैंकमैन-फ्राइड पर ध्यान केंद्रित करके ही की थी, ठीक वैसे ही जैसे माइकल लुईस ने किया था।
लेकिन माइकल लुईस ने कुछ मीडिया के साथ अपने इंटरव्यू में FTX को एक शानदार वास्तविक व्यवसाय बताते हुए सैम बैंकमैन-फ्राइड के प्रति सहानुभूतिपूर्ण रवैया अपनाया, जबकि ज़ीके पोर्क ने स्वीकार किया कि उन्होंने इस बात पर गौर ही नहीं किया कि FTX एक व्यवसाय के तौर पर कैसे संचालित होता है। यही बात किताब के आगे के हिस्सों में दोनों लेखकों के काम में अंतर दिखाती है। नतीजतन, 'गोइंग इनफिनिट' (Going infinite) ने FTX के संस्थापक को एक नवप्रवर्तक के रूप में पेश किया, जो कि ज्यादातर मीडिया में पहले ही आ चुका है, जबकि 'नंबर गो अप' (Number Go up) में अधिक क्रिप्टोकरेंसी उद्योग के अजीबोगरीब लोगों का परिचय दिया गया है, साथ ही इसमें स्टेबलकॉइन टेदर और 'पिग बूचरिंग' (pig butchering) नामक धोखाधड़ी, जो कि रोमांटिक घोटालों और क्रिप्टोकरेंसी धोखाधड़ी का मिश्रण है, और कंबोडिया की यात्रा, जो कि इस तरह की धोखाधड़ी का केंद्र है, के बारे में भी बताया गया है। इस प्रकार, यह किताब FTX को व्यापक दृष्टिकोण से समझने में मदद करती है।
FTX को कभी नवाचार का एक बेहतरीन उदाहरण माना जाता था। लेकिन नवाचार करने वालों पर आधारित वीरतापूर्ण कहानियां, खासकरनायक की शुरुआत और परिचय में इतना अधिक डूब जाने की वजह से संपूर्ण कहानी का अंत देखना दुनिया भूल गई है।1949 में, जोसेफ कैंपबेल ने दुनिया भर की महान हस्तियों के जीवन का विश्लेषण करने के बाद पाया कि हर नायक की यात्रा का मूल तत्व कुछ नई क्षमता हासिल करना है, जो कठिनाइयों और संघर्षों से गुजरने के बाद मिलती है, और फिर वापस आकर मौजूदा व्यवस्था में बदलाव लाना होता है।
यानी, नायक की यात्रा चुनौतीपूर्ण व्यवस्था के लिए एक नुस्खा है, इसका मतलब यह है कि नायक को अपनी वर्तमान व्यवस्था से बाहर निकलकर दूसरी व्यवस्था से गुजरना होगा और फिर व्यवस्था को बदलने के लिए आवश्यक संसाधनों के साथ वापस आना होगा।FTX ने बड़े बदलाव की शुरुआत की थी, और इसके संस्थापक को उनकी अजीबोगरीब विशेषताओं के कारण संभावित नायक के रूप में देखा जा सकता था।
वह एक अकादमिक, प्रभावी परोपकारिता के प्रति उत्साही और आंशिक रूप से गंजे बालों वाला व्यक्ति था, जो उद्योग में अपेक्षाकृत अशिष्ट और अजीब लग रहा था। इसके अलावा, उनके माता-पिता स्टैनफोर्ड लॉ स्कूल के प्रोफेसर थे, और सैम बैंकमैन-फ्राइड अक्सर वीडियो गेम खेलते हुए और ढीले-ढाले कपड़े पहने हुए निवेशकों से बात करते थे। मीडिया की मदद से उन्होंने एक विशिष्ट तकनीकी प्रतिभा की छवि बनाने में सफलता पाई। लेकिन मौजूदा व्यवस्था की सीमाओं का अनुभव करने के बाद, उनके पास एक नई व्यवस्था स्थापित करने और मौजूदा व्यवस्था के संसाधनों को प्रभावी ढंग से एकीकृत करने की नई क्षमता थी, और इस क्षमता की बाहरी जाँच और रुचि वांछित स्तर तक नहीं पहुँची।
क्या FTX के पास पूरी व्यवस्था में बदलाव लाने के लिए आवश्यक संसाधन थे? क्या सैम बैंकमैन-फ्राइड ने मौजूदा व्यवस्था को समझने और नई व्यवस्था के साथ उसके संबंधों पर विचार करने के लिए पर्याप्त समय दिया, इससे पहले कि वे नई व्यवस्था की संभावनाओं के बारे में इतनी उत्सुकता से बात करते? अगर इस पर थोड़ा और ध्यान दिया गया होता और इस बात की पुष्टि हुई होती, तो क्या इतने सारे लोगों के आँसू रोके जा सकते थे?
इस सवाल का जवाब देते हुए, 'नंबर गो अप' (Number Go up) के लेखक ज़ीके पोर्क ने अपने सहयोगी लेविन के साथ ब्लूमबर्ग के पॉडकास्ट में सैम बैंकमैन-फ्राइड के क्रिप्टोकरेंसी रिटर्न ऑपरेटिंग सिद्धांत के भ्रम का परिचय इस तरह से दिया।
“आपको बॉक्स बनाने वाली कंपनी से शुरुआत करनी होगी... कंपनी इस बॉक्स के ज़रिए जीवन को बदलने का दावा कर सकती है, लेकिन असल में बॉक्स क्या करता है, यह किसी को नहीं पता और न ही यह मायने रखता है... महत्वपूर्ण बात यह है कि इस उत्साह का इस्तेमाल करके कंपनी टोकन जारी कर सकती है और उससे होने वाले लाभ को साझा कर सकती है, और जैसे-जैसे यह उत्साह बढ़ता है, कीमत बढ़ती जाती है और अनंत तक पहुँच जाती है। तब सभी को पैसा मिल जाएगा।”
संदर्भ
टिप्पणियाँ0