यह एक AI अनुवादित पोस्ट है।
OpenAI का शासन नाटक, AI का नैतिक भविष्य
- लेखन भाषा: कोरियाई
- •
-
आधार देश: सभी देश
- •
- आईटी
0000-00-00 00:00:00
भाषा चुनें
durumis AI द्वारा संक्षेपित पाठ
- OpenAI के CEO सैम ऑल्टमैन को बोर्ड द्वारा बर्खास्त करने के बाद फिर से CEO के रूप में बहाल करने की घटना हुई, जो OpenAI की अनोखी गैर-लाभकारी के भीतर लाभकारी संरचना और बोर्ड के सुरक्षा पर जोर का प्रमाण है।
- इस घटना ने AI विकास और विनियमन के बारे में सामाजिक चिंता को बढ़ावा दिया है, AI के भविष्य के बारे में विभिन्न दृष्टिकोणों और व्याख्याओं को प्रकट किया है।
- विशेष रूप से, यह दर्शाता है कि AI के भविष्य के बारे में कल्पना वास्तविकता को कैसे प्रभावित कर सकती है, और यह तर्क दिया गया है कि AI के भविष्य को निर्धारित करने में विभिन्न सामाजिक और सांस्कृतिक संदर्भों पर विचार किया जाना चाहिए।
कुछ समय पहले, ChatGPT के लॉन्च के कुछ महीनों बाद, एक गैर-लाभकारी संगठन OpenAI के बोर्ड में एक बड़ा नाटक सामने आया, जिसने कुछ ही महीनों में शून्य से 1 बिलियन डॉलर का वार्षिक राजस्व अर्जित किया था। कंपनी के सीईओ सैम ऑल्टमैन को निकाल दिया गया और बाद में उन्हें ओपनएआई सीईओ के पद पर वापस लाया गया, जिसके बाद उन्होंने माइक्रोसॉफ्ट में काम करने की घोषणा की। आमतौर पर, संस्थापक सीईओ कंपनी की सबसे शक्तिशाली शक्ति होते हैं, इसलिए बोर्ड द्वारा संस्थापक सीईओ को निकालना बहुत दुर्लभ होता है, खासकर जब किसी कंपनी का मूल्य 800 बिलियन डॉलर है।
फिर भी, यह 5-दिवसीय तीव्र नाटक ओपनएआई के अद्वितीय ढाँचे के कारण हुआ, जो "मानवता के लिए" अपने मिशन वक्तव्य से बंधा हुआ है। "मानवता और अवलोकन योग्य ब्रह्मांड के सभी को नष्ट होने से बचाने के लिए" लक्ष्य के अनुरूप, बोर्ड के तीन स्वतंत्र सदस्य, जिन्हें ऑल्टमैन को बर्खास्त करने के पीछे प्रमुख व्यक्ति माना जाता है, सभी कंपनी के मिशन से जुड़े प्रभावी परोपकार (EA) से जुड़े हैं।
OpenAI की बोर्ड संरचना
साल भर दुनिया भर में मीडिया और सरकारों को अपने द्वारा विकसित तकनीक के अस्तित्वगत खतरों के बारे में चेतावनी देते हुए, ऑल्टमैन ने ओपनएआई के अजीबोगरीब गैर-लाभकारी-अंदर-लाभकारी संरचना का वर्णन किया है क्योंकि एक लाल झंडा है कि जिम्मेदारी से AI के विकास के लिए एक चेतावनी है, और यह कि यदि वह खतरनाक काम करता है या मानवता के हितों के खिलाफ काम करता है, तो बोर्ड उसे बाहर निकाल सकता है। उन्होंने जून में ब्लूमबर्ग के साथ एक साक्षात्कार में उल्लेख किया। दूसरे शब्दों में, यह एक ऐसी संरचना थी जिसे जानबूझकर डिज़ाइन किया गया था ताकि बोर्ड सीईओ को किसी भी समय निकाल सके, जो अनियंत्रित एजीआई के उदय से संबंधित सुरक्षा को धन से अधिक प्राथमिकता देता है।
तो हमें इस ओपन एआई के नए सीईओ के बारे में क्या सोचना चाहिए, जो पिछले सीईओ के समान है?
इस घटना को एक बदलाव के बिना एक उपाख्यान के रूप में समाप्त करना मुश्किल है, क्योंकि यह इस तथ्य को उजागर करता है कि आधुनिक समाज पर सबसे बड़ा प्रभाव डालने वाले नैतिक कृत्रिम बुद्धिमत्ता विकास से संबंधित निर्णय कुछ लोगों के विचारों से ही लिए गए थे। सैम ऑल्टमैन अब उस युग का प्रतीक बन गया है जहां दुनिया की निगाहें एआई के विकास और विनियमन पर टिकी हैं। और हमने उस प्रक्रिया को देखा जिसमें उनके फैसलों और कार्यों को रोकने के लिए लगभग एकमात्र बाहरी साधन को हटा दिया गया था, और बाद में अतिरिक्त बाहरी साधनों के महत्व की पुष्टि हुई।
इस घटना ने उन लोगों के बीच रेखाओं को स्पष्ट कर दिया है जो मानते हैं कि एआई मानवता को नष्ट कर देगा, उन लोगों के बीच जो मानते हैं कि तकनीक एक स्वर्णिम युग को जन्म देगी, उन लोगों के बीच जो मुक्त बाजार पूंजीवाद में विश्वास करते हैं, और उन लोगों के बीच जो विनाशकारी तकनीक की क्षमता के संभावित नुकसान और मुनाफे के लिए इच्छा के बीच संतुलन बनाने के लिए कठोर नियमों का समर्थन करते हैं। और यह इंगित करता है कि सभी मानवता के साथ एक एआई भविष्य के बारे में आशंकाओं से शुरू होते हैं, जिससे हमारे बीच एक एआई भविष्य की भविष्यवाणी करने वाले विभिन्न समुदायों की आवश्यकता का पता चलता है।
वाशिंगटन विश्वविद्यालय की प्रोफेसर येजिन चोई, जिन्हें दुनिया के शीर्ष 100 AI प्रभावशाली व्यक्तियों में से एक के रूप में सूचीबद्ध किया गया है, ने अपने TED वार्ता में बताया कि विभिन्न राष्ट्रीय परीक्षाओं को पास करने वाले एआई, 12-लीटर और 6-लीटर केबर के माध्यम से 6-लीटर पानी के मापन में बेवकूफी भरे अनावश्यक चरण जोड़ते हैं।सामान्य ज्ञान की कमी के कारण है।यह समझाया गया है कि मानव समाज में अर्जित किया गया है।
जब हम भविष्य की भविष्यवाणी करते हैं, तो हम अक्सर बाहरी लोगों के दृष्टिकोण से कुछ नया पहचानते हैं, यह देखकर कि "सीमा" कहाँ है जो दर्शाती है कि मुख्यधारा कहाँ जा रही है। इस मामले में, जो स्थिर भविष्य का दृष्टिकोण बाहरी लोगों से देखता है वह हमेशा वर्तमान के आधार पर "जीवंत अनुभव" से सारांशित अपेक्षाएंहै। अमेरिकी मानवविज्ञानी अरजुन अप्पदुराई ने तर्क दिया है कि कल्पना एक निजी और व्यक्तिगत क्षमता नहीं है, बल्कि एक सामाजिक अभ्यास है। इसका मतलब है कि विभिन्न भविष्य के लिए कल्पनाएं वास्तविकता बन सकती हैं, और यह घटना एजीआई के उदय से जुड़े चिंताजनक भविष्य की कल्पनाओं द्वारा बनाए गए दृश्यों में से एक है।
यह देखते हुए कि उद्योग के नेताओं द्वारा भविष्य के बारे में अपेक्षाओं का राजनीतिक रूप से महत्वपूर्ण अर्थ है, भविष्य में एआई के भविष्य को निर्धारित करने में विभिन्न सामाजिक और सांस्कृतिक संदर्भों में सामूहिक रूप से कल्पना और गठित किए गए भविष्य की गहरी समझ की आवश्यकता होगी। विभिन्न समुदायों के भीतर जीवंत अनुभवों के आधार पर सामूहिक अपेक्षाओं को प्रोत्साहित करने के अवसरों का निर्माण कैसे संभव है? यह वह सवाल है जो हमसे पूछा जाना चाहिए।
संदर्भ
