Kína február 10-től kiterjedt szabályozást vezetett be a mélyhamisítások létrehozására, korlátozva azok használatát.

Ez a lépés a közelmúltbeli üres papírra írt tiltakozó üzenetekhez kapcsolódó ellenzéki hangulat megfékezésére tett intézkedés részeként történt, ami érdekesnek mondható, hiszen az Európai Unió vagy az Egyesült Államok, ahol a mélyhamisítások szabályozása eddig csak ajánlások szintjén volt, a tényleges tilalomnak minősül. Természetesen Kína ezen intézkedései a Nagy Tűzfalnak nevezett internetes cenzúra rendszerének köszönhetőek, amely már több mint 20 éve működik, de a transzparencia és az információ nyilvánosságra hozatala követelményeinek való megfelelés komoly terhet jelent, így a belső és külső hatékonyság kérdésének felmerülése valószínűsíthető a jövőben.

A mélyhamisítással kapcsolatos technológia a kezdetektől fogva felvetette a szintetikus tartalmak címkézésének szükségességét, de a biztosítás módja nem volt egyértelmű. Ráadásul az internet örök, és ha a létrehozott tartalom elterjed, szinte lehetetlen teljesen eltávolítani. Továbbá, a tartalom törlése után sem tűnik el a nézők kollektív tudata, amint azt a „4. hónap hangja” tartalommal kapcsolatban is láthattuk, amely a sanghaji lezárási politikát bírálta, és befolyásolta az üres papírra írt tiltakozó üzeneteket.

Történelmileg a technológia beépülése a társadalomba elkerülhetetlen. A világméretű mélyhamisított videók 95%-át pornográf tartalmak teszik ki, valamint Oroszország Ukrajna elleni inváziójának kezdetén az ukrán elnök hamis megadásáról szóló videót és a beszédzavarban szenvedő Bruce Willis reklámokban való megjelenését mutatják be a mélyhamisítás veszélyes valóságos példái, amelyek a társadalom egészére hatással vannak. De az, amiért igazán aggódnunk kell, nem a technológia szabályozásának módja. Az igazság manipulálásának új módjai mindig is léteztek, és a legújabb technológiára való koncentrálás végül is mindig veszteséges játék. Ehelyett a hangsúlyt arra kell helyeznünk, hogy miért készülnek ezek a tartalmak, és hogyan terjednek, azaz a hamis narratíva terjedését támogató társadalmi tényezőkre.

„A mélyhamisítási technológia erkölcsileg kétséges, de lényegében nem rossz."

Adrienne de Ruiter etikai szakember és politikai filozófus kutatásai során azt a következtetést vonta le, hogy az „önkéntes beleegyezés nélküli képviselet”, a „nézők szándékos becsapása” és a „káros szándék” teszi erkölcstelenné a technológia eredményeit. Ez azt jelenti, hogy a technológiától elválasztott alkotó és a néző, azaz az ember szándéka az, amire oda kell figyelni. Különösen a szociális befolyással rendelkező emberekre, mint például a hírességekre és a politikusokra irányuló mikrocélzott mélyhamisítás tartalmak esetében nehéz lehet szabályozni az alkotók szándékának megnyilvánulását.

Mit tehetünk tehát a jövőben? Két fő irányt választhatunk.

Először is el kell ismernünk, hogy a kamerák és az érzékelő rendszerek világában élünk. Aki ezt a cikket írja, és aki ezt olvassa, a legtöbb időt kamerákkal felszerelt mobiltelefonok és laptopok előtt tölti. A rendszer szemszögéből az emberi viselkedés az algoritmusok számára nyersanyag.Ez az igazság.

A kamerák, amelyek figyelik, hogy megfelelően gondoskodnak-e a gyermekről, nemcsak az ideális szülő-dada viszonyhoz szolgálnak, hanem nem-emberi alanyok, amelyek emberi korlátozási szándékot tanulnak és hajtják végre. Tudatosulnunk kell, hogy együtt élünk ezekkel az új alanyokkal, ez segíthet a mélyhamisítással összefüggő erkölcstelen szándékok szabályozásában és kezelésében.

Másodszor, közösségi szinten létre kell hozni és terjeszteni kell a mélyhamisítás témájában végzett oktatást. Az emberek hajlamosak a digitális rendszerek gyenge kapcsolatain keresztül keresni a beilleszkedést. Ez a jelenség a pandémia által felerősödött társadalmi csoportokhoz való kötődés hiányával áll összefüggésben, és az emberek szeretnék hinni, hogy láthatatlanul kapcsolódnak egymáshoz az ízlésük vagy érdeklődésük révén. Például a TikTok óránkénti ellenőrzése hajnalig, a Wikia megbízhatóságának kétségesnek tartott, gyakori látogatása, az Instagram folyamatos történet-ellenőrzése és a kevésbé érdekes csoportos csevegések figyelmen kívül hagyása.

A mélyhamisítások hajlamosak arra, hogy ezeket a gyenge kapcsolatokból származó beilleszkedési érzéseket felhasználják, de a kapcsolódó tartalmak hatásának csökkentése is könnyebb, mivel az embereknek nincs mély érdeklődésük a témával kapcsolatban. Egy projekt során, amelynek célja volt egy politikus hitelének csökkentése, a mélyhamisítás tartalmának hitelességének ellenőrzése nehéznek bizonyult az egyének számára, de a pártok szintjén képesek voltak megkülönböztetni a hamisítványokat. Ez bizonyítja, hogy a közösségi szempontok, értékek és szokások alapján felépített oktatási programok hatékony alternatívák lehetnek. Ez azt jelenti, hogy a mélyhamisítás tartalmak terjesztését lehetővé tevő platformszolgáltatók stratégiai lehetőséget teremthetnek azáltal, hogy a felhasználók számára egyedi közösségi reagálási megoldásokat dolgoznak ki és javasolnak.

A mélyhamisítás pozitív alkalmazásainak példái közé tartozik a „Halálos iramban” című film, amelyben a balesetben meghalt Paul Walkert testvére segítségével hozták vissza az életbe az arcát a testvérére cserélve. Ugyanakkor azt is meg kell említenünk, hogy egy női újságíróra irányuló hamis szexuális tartalmú videó miatt egy ember elveszítette a teljes életét.

Fontos megjegyezni, hogy a filmiparban a színészek jelenleg a legvédtelenebbek a mélyhamisítás technológiájától. Amikor az átlagemberek lesznek a célpontok, a társadalom még nem tudja megmondani, hogyan reagáljon. A jogi szabályozásra vonatkozó elvárások előtt a legfontosabb lépés az, hogy önmagunkat is megfigyeljük, és felismerjük, hogy a TikTok-on vagy más szociális platformokon a mélyhamisítás tartalmát puszta szórakozásból nézzük.

* Ez a cikk a 2023. február 14-i Elektromos Újság névtelen szerzői rovata a cikk eredeti verziója.

Hivatkozások

Kína egyedülálló módon szigorít a mélyhamisítások terén. Íme, mit jelent a szabályozás

Bruce Willis reklámokban... Nyugdíjas és elhunyt színészek is szerepelhetnek mélyhamisításokban, ami vitákat szült

A mélyhamisítások sajátos bűne

Mesterséges intelligencia közöttünk: Ügynökségek a kamerák és az azonosító rendszerek világában

Mélyhamisítások használata társadalomtudományi kísérletekben - Egy pilot vizsgálat⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠