Ez egy AI által fordított bejegyzés.
A pénzhez való viszony változása az FTX csődje tükrében: a bankok lehetőségei
- Írás nyelve: Koreai
- •
-
Referencia ország: Minden ország
- •
- Gazdaság
0000-00-00 00:00:00
Válasszon nyelvet
A durumis AI által összefoglalt szöveg
- Az FTX csődje felfedi a befektetők pénzzel kapcsolatos könnyelmű hozzáállását és pénzügyi bizonytalanságát, ami a bankok számára lehetőséget teremt az ügyfelekkel való pénzügyi kapcsolatuk javítására.
- A bankoknak a pénzügyi bizonytalanság csökkentése, azaz a "biztonság" szem előtt tartásával kell befektetniük a digitális pénzügyi platformokba. Emellett differenciált stratégiát kell kidolgozniuk a költségvetési menedzsment képesség fejlesztésére, a valószínű forgatókönyvek biztosítására és a tartós tárolási szolgáltatások erősítésére.
- Különösen a járvány utáni időszakban tapasztalható fokozott pénzügyi bizonytalanság hangsúlyozza a bankok kötelezettségét, hogy proaktívan foglalkozzanak az ügyfelek bizonytalanságával. A digitális pénzügyi platformokba történő befektetésben a "biztonság" a legfontosabb stratégiai cél.
A világ harmadik legnagyobb kriptovaluta tőzsdéjének, az FTX-nek az alapítója múlt hét hétfőn, a csődbejelentés után szombaton a Twitter-fiókján az „What”-ot posztolta, majd hétfőig az „H”, „A”, „P”, „P”, „E”, „N”, „E”, „D” betűket posztolta, több óra elteltével. Néhány befektető tréfásan reagált erre a játékos magatartásra, ami a csődbejelentés után is látható volt, és amelynek célja az volt, hogy elmagyarázza, „mi történt”. Érdemes megjegyezni, hogy ez éles ellentétben áll a 66 billió forintnyi adósságállománnyal és a 1 millió hitelezővel, akikkel szemben a félelem és a kétségbeesés érzése uralkodik.
Hogyan kell értelmezni ezt a szemben álló, a „pénzhez” fűződő könnyed hozzáállást, amikor egy meghatározatlan számú ember értékes, valós pénzt fektetett be a virtuális világba, ami lényegében egy adományhoz hasonlít? Ez az esemény arra késztet bennünket, hogy feltegyük a kérdést: „Mi a jelenlegi pénzhez fűződő kapcsolatunk?”
A Cognizant informatikai tanácsadó cég 2017-es jelentése szerint az amerikaiak számára a digitális gazdaságban a legnagyobb stresszt a pénzügyi bizonytalanság jelenti, amely még a egészséget, a munkát és a terrorizmus szembeni félelmet is felülmúlja. Különösen hangsúlyozzák, hogy ez a bizonytalanság abból a pénzből származó kontrollvesztésből fakad, amelyet nem könnyű gyorsan értékelni, és amely a hosszú távú előrejelzésekre épül, például a nyugdíjra, a biztosításra, a lakásvásárlásra; azaz a lassú pénzre.
A 2017-es jelentése szerint az amerikaiak számára a digitális gazdaságban a legnagyobb stresszt a pénzügyi bizonytalanság jelenti, amely még az egészséget, a munkát és a terrorizmus szembeni félelmet is felülmúlja. Különösen hangsúlyozzák, hogy ez a bizonytalanság abból a pénzből származó kontrollvesztésből fakad, amelyet nem könnyű gyorsan értékelni, és amely a hosszú távú előrejelzésekre épül, például a nyugdíjra, a biztosításra, a lakásvásárlásra; azaz a lassú pénzre.
Ezt követően a 2019-ben bekövetkezett globális gazdasági összeomlás és a két évig tartó járvány is átesett, ami arra késztette az embereket, hogy a munkahelyükön csak a minimális szerepet játsszák, hogy megőrizzék magukat; a többszörös bevételi forrásokkal rendelkezők, a személyes márkák, a FIRE-mozgalom (Financial Independence, Retire Early – Pénzügyi Függetlenség, Korai Nyugdíjba vonulás) és a túlzott befektetések a kriptovaluta és a részvényekbe, valamint a jelzáloghitel-felvétel a lakásvásárláshoz, és a kapcsolódó jelenségek arra utalnak, hogy a jelenlegi pénzügyi bizonytalanság a 2017-es amerikaihoz képest hasonló vagy magasabb szinten van.
Mindent összevetve a „bankok” kapják a legnagyobb felelősséget és szerepet a krónikus bizonytalanság elleni küzdelemben. A bankoknak van a legjobb hozzáférése a ügyfelek pénzügyi adataihoz, és a szakterületük is sokkal szélesebb körű, így a legalkalmasabbak arra, hogy segítsék az embereket egészségesebb kapcsolat kialakításában a pénzzel. Emellett jó helyzetben vannak ahhoz is, hogy ebből profitáljanak.
A hazai pénzügyi holdingok azonban elégedetlenek voltak azzal, hogy a ők csak árnyékban maradtak a Big Tech és a fintech cégek agresszív befektetésével és a pénzügyi platformok sikerével. A közelmúltban megindult a pénzügyi szabályozás enyhítésének vitája, ami azt sugallja, hogy a jövőben a hagyományos pénzügyi intézményeknek aktívan részt kell venniük a platformháborúban. De nem kevésen vannak olyan vélemények is, hogy a technológiai tudás, a felhasználói felület és élmény terén a meglévő versenyzőkhöz képest még sok gondot kell megoldani.
Ezért a hagyományos bankok számára a digitális pénzügyi platformokba való jövőbeni befektetéseik esélye inkább abban rejlik, hogy segítsenek az ügyfeleknek személyre szabottabb tapasztalatokat szerezni a lassú pénzzel. Más szóval, a bankoknak figyelembe kell venniük a pénzügyi bizonytalanság megszüntetésének „biztonságát” a technológiai befektetések mérőszámként. Ennek az az oka, hogy…
Először is segíthetnek a költségvetési készségek fejlesztésében. A VISA-val kezdődött elektronikus fizetések a mai KakaoPay-hez hasonló szuperalkalmazásokig a „pénz mobilitására” összpontosítottak. De ez a könnyű és gyors fizetés elhomályosítja az általunk végzett költekezésről alkotott érzékelésünket, amely a költségvetés kezeléséhez szükséges. A készpénz bizonyos időn keresztül történő gyors eltűnése révén megértettük a pénzügyi menedzsment értékét és jelentőségét a mindennapi életben, a filozófusok pedig ezt a beépített tudásnak nevezték. A bankok a pénzügyi biztonság fizikai szimbólumaként lehetőséget kapnak arra, hogy a költségvetési menedzsmenthez kapcsolódó fogyasztási érzéki tapasztalatokat nyújtsanak az ügyfeleknek online és offline oktatás révén.
Másodszor, előrejelzési forgatókönyveket kínálhatnak. Az emberek hatalmas stresszt éreznek a bizonytalanságban, és gyorsabban visszanyerik a biztonságérzetüket, ha megértik a bizonyos helyzetek bekövetkezésének feltételeit, és ha képesek előre jelezni, hogy ezek a helyzetek hogyan fognak alakulni. A bankok, bár nem tudják megjósolni a jövőt, iránymutatásokat és forgatókönyveket kínálhatnak az emberek pénzügyi helyzetének értékeléséhez és a megfelelő tervek kidolgozásához.
Harmadszor, bemutathatják a hagyományos szerepüket, mint örökös tárolóhelyet. Az örök lét az időbeli stabilitás kapcsolatát jelenti. A bankok, amelyek a múltat, a jelent és a jövőt magukban hordozzák, túléltek már annyi fordulatot és válságot, hogy bebizonyították már, hogy semmi sem tudja őket megingatni. A digitális pénzügyi platformháborúban a bankoknak meg kell kérdezniük magukat arról, hogyan tudják kommunikálni a vevőkkel a tartósságukat és a rugalmasságukat.
„Több hús levált rólam.” Egy interjúalany, akivel a járvány idején találkoztam, így szimbolizálta a mindennapi életét, amelyet a tömeges munkahelyvesztések és a kormányzat hatalmas nyomása a kisvállalkozások számára az bizonytalanság és a pénzügyi bizonytalanság növekedésével jellemeztek. Vajon csökkent az elmúlt két évben a bizonytalanságuk? Talán most van itt az ideje, hogy a hagyományos bankok a „biztonságot” mérőszámként használják a digitális pénzügyi platformokba való befektetésekben, és ezzel egyedi stratégiát alakítsanak ki, és meghatározzák saját értéküket.
* Ez a cikk a 22.november 22-i cikk, a 전자신문 névtelen szerzői cikkéből származik..
Hivatkozások
