"Absurdnak tűnik, hogy a kriptovaluta áll bíróság előtt. A személy áll bíróság előtt."

Sheila Warren, a Crypto Council for Innovation, a kriptovaluta-ipar szabályozását szorgalmazó szervezet vezérigazgatója, a múlt héten a sajtóval folytatott interjúban kifejezte nemtetszését a Sam Bankman-Fried FTX alapítója ellen indított, november 3-án kezdődött tárgyalás és a nyilvánosság negatív reakciója az iparágra vonatkozóan. A helyi sajtó reakciója a 6 héten át tartó tárgyalásra, amely 7 bűncselekmény vádjával foglalkozik, ellentmond az előző, Bankman-Friedre irányuló heroikus jellegű beszámolóknak, és inkább a negatív címsorokra koncentrál.

Természetesen a tárgyalásnak az áldozatok hangját és a kárpótlás konkrét tartalmát kellene fókuszálnia. De vajon az FTX rendkívüli népszerűsége alapján az iparág és az áldozatok milyen tanulságokat vonhatnak le ebből, ha az egyén felelősségénél nem tovább jutnak?

Az FTX egykor a kriptovaluta jövőjét jelentette, és a kriptovaluta a pénz jövőjének számított. Az FTX, amely egyetemi ösztöndíjakat támogatott és jótékonysági projektek finanszírozását ígérte, fontos politikai adományozó és lobbista volt, és kapcsolatokat épített a hatalom viselőivel, ezzel biztosítva a cég fenntarthatóságát. A két író, akik a cég növekedését és a bukását is dokumentálták, most megjelent könyveikben a fenti tanulságokhoz közelebb visznek minket.

Michael Lewis, a november 3-án megjelent Going Infinite című könyv szerzője, a "Moneyball" és a "Big Short" című bestseller írója és híres pénzügyi újságíró, az Apple 5 millió dollárt fizetett a kiadatlan könyve jogaiért, ami jól mutatja, hogy az FTX-ről szóló írására milyen nagy az érdeklődés és az elvárás. A Bloomberg kutató újságírója, Zeke Faux, aki az FTX-ről szóló Number Go Up című könyvet írta, szintén bevallotta, hogy Michael Lewishoz hasonlóan a kutatást a Bankman-Friedre irányuló figyelem és elkötelezettség vezette.

De míg Michael Lewis a Going Infinite című könyvében a Bankman-Fried iránt érzett szimpátiát tartotta fenn, azt állítva, hogy az FTX kiváló üzlet volt, Zeke Faux a Number Go Up című könyvében beismerte, hogy soha nem gondolt arra, hogy alaposan megvizsgálja, hogyan működik az FTX üzletként, ezáltal a két könyv szempontjából eltérő irányt vesz a történet. Ennek eredményeként a Going Infinite a Bankman-Friedre, mint innovatív személyiségre összpontosít, ami nagyban hasonlít a sajtóban már megjelent anyagokhoz, míg a Number Go Up szélesebb körű képet ad az FTX-ről, bemutatva a kriptovaluta-ipar egyéb furcsa személyiségeit, a Tether stabilcoin-t és a "pig butchering" csalást, valamint a kambodzsai útjukat, ahol a kriptovaluta-csalás és a romantikus csalás hibrid bűnözői bűvöletének szívébe merültek.

Az FTX-t egykor az innováció mintapéldájaként emlegették. De az innovatív emberek heroikus története, különösena hősök bemutatására és indulására való túlzott fókusz, elfeledtette a világgal a teljes történet lezárásának módjátJoseph Campbell 1949-ben a világ nagy embereinek életrajzát elemezve arra a következtetésre jutott, hogy minden hős útját egy kihívás és szenvedés jellemzi, melynek során új készségeket szereznek, és visszatérve megváltoztatják a status quo-t.

Vagyis a hősök útja egy recept a kihívást jelentő rendszerekhez, a hősöknek el kell hagyniuk a saját rendszerüket, át kell menniük egy másik rendszeren, és vissza kell térniük a szükséges erőforrásokkal, hogy megváltoztassák a rendszert, csak akkor lehet megváltoztatni a rendszertAz FTX a Bankman-Friedre vonatkozó furcsa jellegzetességek miatt elég jól illeszkedett a potenciális hős szerepéhez, mivel a hatalmas változások kezdetét jelentette.

Az akadémikus, hatékony, önzetlenséggel fűtött lelkesedéssel fellépő, kopaszodó fejbőrrel rendelkező ember az iparágban viszonylag primitív és furcsa alaknak tűnt. Ráadásul a szülei a Stanford jogi karának professzorai voltak, és Sam Bankman-Fried a videójátékokkal és a befektetőkkel folytatott beszélgetésekkel a lazán öltözött, a sajtó által felépített és a tipikus technikai zseni képzetét hatékonyan tudta megalapozni. De a meglévő rendszerek korlátainak megtapasztalása után szükség volt a külső megerősítésre és a figyelmre a hatékonyan működő új rendszer kiépítéséhez és a meglévő rendszer erőforrásainak integrációjához.

Az FTX rendelkezett-e a szükséges erőforrásokkal a teljes rendszer megváltoztatásához? Sam Bankman-Fried milyen mélységben értette meg a meglévő rendszert, és milyen mértékben gondolkodott a kapcsolódási pontokról az új rendszerrel, mielőtt lelkesen megosztotta volna az új rendszer lehetőségét? Ha ezek a kérdések mélyebben megvizsgálták volna, vajon meg lehetett volna akadályozni a sok áldozat könnyét?

Mintha válaszolna erre, Zeke Faux, a Number Go Up című könyv szerzője, vendégként jelent meg a Bloomberg podcastjában, amelyet kollégája, Levin vezett, és így mutatta be Sam Bankman-Fried kriptovaluta-bevételi modelljének mögött rejlő dellúzióját:

"Kezdjünk egy olyan céggel, amelyik dobozokat készít... A cég túlhízhatja a dobozokat, mondván, hogy megváltoztatják a világot, de senki sem tudja, hogy mi a doboz valódi célja, és az sem lényeges... A lényeg az, hogy ezt a lelkesedést kihasználva a cég tokent bocsát ki, és megosztja a bevételeit, így a lelkesedés növekedni fog, és az ár folyamatosan emelkedni fog, a végtelenségig. Ekkor mindenki profitál."

Források

Sam Bankman-Fried tárgyalása megkezdődött az FTX csődjétől számított 11 hónap után... "Ha minden vádat elismerik, 100 év börtönbüntetés vár rá"

„A galaktikus megalázás”: A kriptovaluta-világ már elege van SBF tárgyalásából

Mindenki a rossz Sam Bankman-Fried könyvről beszél

Mi az a "pig butchering" csalás?

Az Apple 5 millió dolláros könyv fizetése mutatja, hogy Sam Bankman-Fried nagy üzlet

Going Infinite: A New Tycoon Rise and Fall

Number Go Up: Inside Crypto's Wild Rise and Staggering Fall