„Absurdnak tűnik, hogy a kriptovalutáknak bíróság elé kell állniuk. Az egyének állnak bíróság előtt.”
Sheila Warren, a kriptovaluta-ipar szabályozását támogató szervezet, az Innovációért Kriptovaluta Tanács (Crypto Council for Innovation) vezérigazgatója egy sajtóinterjúban fejezte ki kellemetlenségét a november 3-án kezdődött FTX alapítója, Sam Bankman-Fried elleni perrel és a közvélemény negatív reakcióival az ágazatra. A helyi sajtó reakciói a hat héten át tartó, hét bűncselekmény vádjával kapcsolatos perre is ellentmondanak a korábbi, Bankman-Friedre fókuszáló hősösítő tudósításoknak, és a negatív címsorokra koncentrálnak.
Természetesen a perben a sértettek hangjának és a károk konkrét orvoslásának kellene a középpontban állnia. De vajon az FTX példája, amely hatalmas népszerűségre tett szert, milyen tanulságokkal szolgálhat az ágazat és a sértettek számára, ha a szemléletmód ilyen módon, csupán az egyéni felelősségre korlátozódik?
Az FTX egykor a kriptovaluta jövőjét jelentette, a kriptovaluta pedig a pénz jövőjeként szerepelt a hírekben. Az FTX, amely ösztöndíjakat szponzorált és jótékonysági projektek finanszírozását ígérte, a kulcsfontosságú politikai adományozókkal és lobbistákkal való kapcsolatai révén a hatalmasságokkal osztotta meg a színpadot, és megerősítette a cég fennmaradását. Az FTX növekedési folyamatát és a későbbi bukását bemutató két szerző legújabb könyveiben megtalálhatók a fent említett tanulságok kulcsai.
A november 3-án megjelent Going Infinite című könyv szerzője, Michael Lewis a „Moneyball”, a „The Big Short” stb. bestsellerek szerzője, és neves pénzügyi újságíró, akinek az Apple 5 millió dollárt fizetett a kiadatlan könyvének jogaiért, ami mutatja, hogy a világ milyen konkrétan és forrón várakozik az FTX-szel kapcsolatos tudósítására. Az FTX-ről szóló másik könyv, a Number Go Up szerzője, a Bloomberg nyomozó újságírója, Zeke Faux szintén bevallotta, hogy Michael Lewisszal egyetemben a vizsgálatát Sam Bankman-Frieddel kapcsolatos érdeklődés és elmélyülés indította el.
De míg Michael Lewis a könyv egészében ragaszkodott ahhoz a szimpatikus hozzáálláshoz, amelyet Bankman-Frieddel szemben néhány sajtóorgánum képviselt, amelyek szerint az FTX kiváló, valódi üzlet, addig Zeke Faux elismerte, hogy egyáltalán nem gondolt arra, hogy alaposan megvizsgálja, hogyan működött az FTX üzleti szempontból, ami fokozatosan eltérést eredményezett a könyv cselekményének irányában. Ennek eredményeként a Going Infinite nagyrészt ugyanazt a struktúrát követi, mint a média többi része, amely FTX alapítójára, mint innovatív személyiségre koncentrált, míg a Number Go Up bemutatja a kriptovaluta-ágazat további furcsa figuráit, a Tether stabilcoinról (stablecoin) és a „disznóvágásnak” (pig butchering) nevezett romantikus csalásról és a kriptovaluta-csalások melegágyaként működő Kambodzsába tett utazásról szóló részekkel, ami tágabb perspektívát ad az FTX megértéséhez.
Az FTX-t egykor az innováció egyik legjobb példájaként említették. De az innovátorokról szóló hősösítő történetek, különösenaz a szempont, hogy annyira elmerülünk a hős bemutatásában és a kezdeti szakaszban, hogy elfelejtjük, hogyan kell a teljes történetet végigkövetnijelen van. Joseph Campbell 1949-ben a világ nagy embereinek életrajzát elemezve arra a következtetésre jutott, hogy minden hős útjának lényege, hogy megpróbáltatásokon és nehézségeken keresztül új képességeket szerez, és visszatérve változásokat hoz a status quo-ban.
Vagyis a hős útja csupán egy recept a kihívásokkal teli rendszerek számára,ami azt jelenti, hogy a hősnek el kell hagynia a saját rendszerét, át kell mennie egy másik rendszeren, és azután kell visszatérnie a rendszer megváltoztatásához szükséges erőforrásokkal, csak akkor tudja megváltoztatni a rendszert. Az FTX hatalmas változást jelentett a kezdetén, és az alapító egyéni különcségei miatt eléggé megfelelt a potenciális hős jellemzőinek.
A részben kopasz, tudományos és hatékony altruizmus iránt szenvedélyes megjelenésű Bankman-Fried viszonylag durvának és különösnek tűnt az ágazatban. Továbbá, hogy a szülei a Stanford Egyetem Jogi Karának professzorai voltak, valamint a videójátékok közben a befektetőkkel folytatott, laza öltözékes beszélgetései a média csomagolásával együtt hatékonyan elültették a tipikus tech-zseni képét. De az, hogy ő tapasztalt-e korlátokat a meglévő rendszerben, és hogy rendelkezett-e olyan új képességekkel, amelyek lehetővé teszik egy új rendszer létrehozását és a meglévő rendszer erőforrásainak hatékony integrálását, ez a tényleges képesség nem kapott kellő figyelmet és ellenőrzést.
Vajon az FTX rendelkezett-e a teljes rendszer megváltoztatásához szükséges erőforrásokkal? Vajon Sam Bankman-Fried mennyire mélyen értette a meglévő rendszert, mielőtt lelkesen beszélt volna egy új rendszer lehetőségéről, és elgondolkodott volna a meglévő rendszerrel való kapcsolódási pontokon? Ha nagyobb hangsúlyt fektettek volna ezekre a kérdésekre, és több ellenőrzést végeztek volna, vajon meg lehetett volna akadályozni a sok áldozat könnyeit?
Válaszul erre a kérdésre Zeke Faux, a Number Go Up szerzője bemutatja Sam Bankman-Fried kriptovaluta-hozamok működésével kapcsolatos téveszmét, amikor kollégája, Levin vezette Bloomberg podcastben vendégként szerepelt.
„Kezdjünk egy olyan céggel, amelyik dobozokat készít... A cég túlzottan népszerűsítheti, hogy ez a doboz hogyan változtathatja meg az életet, de senki sem tudja, hogy a doboz mit csinál, és ez nem is fontos... A lényeg, hogy ezt a lelkesedést felhasználva a cég kibocsáthat tokeneket, és megoszthatja a profitot, és ez a lelkesedés növekszik, az ár emelkedik, és végtelenül nő. Így mindenki pénzt keres.”
Hivatkozások
Hozzászólások0