L'idea stessa che le criptovalute siano sotto processo è ridicola. Sono gli individui ad essere giudicati.
Shila Warren, CEO del Crypto Council for Innovation (Crypto Council for Innovation), un'organizzazione che sostiene la regolamentazione del settore delle criptovalute, ha espresso il suo disagio in un'intervista con i media in merito al processo di Sam Bankman-Fried, fondatore di FTX, iniziato il 3 ottobre, e alla conseguente reazione negativa dell'opinione pubblica nei confronti del settore. La copertura mediatica locale del processo, che si estenderà per 6 settimane e affronterà un totale di 7 accuse penali, si concentra su titoli negativi, in netto contrasto con le precedenti narrazioni eroiche incentrate sulla figura di Sam Bankman-Fried.
Naturalmente, il punto focale di questo processo dovrebbe essere la voce delle vittime e le specifiche misure per la riparazione dei danni. Tuttavia, nel caso di FTX, che ha goduto di un'enorme popolarità, quali lezioni possono trarre il settore e le vittime da una prospettiva che si concentra esclusivamente sulla responsabilità individuale?
Un tempo, FTX era considerata il futuro delle criptovalute, e le criptovalute il futuro della moneta. FTX, che aveva promesso di finanziare borse di studio universitarie e progetti filantropici, è riuscita a consolidare la propria posizione attraverso rapporti con importanti donatori e lobbisti politici, condividendo il palco con figure di potere. In due recenti libri che raccontano la storia della crescita e della successiva caduta di FTX, si possono trovare indizi utili per rispondere alla domanda precedentemente posta riguardo alle lezioni da imparare da questa vicenda.
Michael Lewis, autore di Going Infinite, pubblicato il 3 ottobre, è un rinomato giornalista finanziario e autore di bestseller come 'Moneyball' e 'The Big Short'. La sua inchiesta su FTX ha suscitato un'attenzione e un'attesa così elevate che Apple ha pagato 5 milioni di dollari per i diritti del suo nuovo libro non ancora pubblicato. Anche Zeke Faux, autore di Number Go Up e giornalista investigativo di Bloomberg, che ha trattato la vicenda di FTX, ha ammesso di aver iniziato la propria indagine focalizzandosi sulla figura di Sam Bankman-Fried.
Tuttavia, mentre Michael Lewis ha mantenuto un atteggiamento comprensivo nei confronti di Sam Bankman-Fried, come dimostrato in alcune interviste in cui ha sostenuto che FTX fosse una vera e propria azienda di successo, Zeke Faux ha ammesso di non aver mai preso in considerazione un'indagine approfondita sulle modalità operative di FTX come azienda, mostrando così un progressivo distacco nell'approccio narrativo. Di conseguenza, Going Infinite mantiene una struttura simile a quella già adottata da gran parte dei media, concentrandosi sulla figura di Sam Bankman-Fried come innovatore, mentre Number Go Up esplora una prospettiva più ampia per comprendere FTX, presentando una serie di personaggi eccentrici del mondo delle criptovalute, analizzando lo stablecoin Tether (Tether) e le truffe 'romantic scam' (truffe romantiche) e il loro connubio con i reati informatici legati alle criptovalute, arrivando addirittura a descrivere un viaggio in Cambogia, considerata un focolaio di truffe.
FTX è stata un tempo presentata come un esempio di innovazione. Tuttavia, esiste un aspetto che emerge dall'analisi di queste narrazioni eroiche sugli innovatori, ovvero una certa tendenza a focalizzarsi sull'introduzione e le origini dell'eroe, trascurando il completamento della narrazione nel suo complessoNel 1949, Joseph Campbell, analizzando le biografie di grandi personaggi, giunse alla conclusione che il fulcro di ogni viaggio eroico consiste nell'acquisire nuove capacità attraverso prove e difficoltà e nel tornare indietro per apportare cambiamenti allo status quo.
In altre parole, il viaggio dell'eroe non è altro che una ricetta per un sistema stimolante, il che implica che l'eroe debba abbandonare il proprio sistema, attraversarne un altro e tornare indietro con le risorse necessarie per apportare modifiche, per poter effettivamente trasformare il sistema stessoL'inizio di FTX, che ha annunciato un'enorme trasformazione, si adatta abbastanza bene alle caratteristiche di un potenziale eroe, grazie alla personalità eccentrica del suo fondatore.
Con una parte della testa scoperta, un atteggiamento accademico e un'efficace dedizione all'altruismo, appariva come una figura relativamente rozzamente strana nel settore. Inoltre, il fatto che i suoi genitori fossero professori di legge alla Stanford University e il suo aspetto rilassato, con indosso abiti informali mentre parlava con gli investitori mentre giocava ai videogiochi, gli hanno permesso di radicare efficacemente l'immagine del tipico genio della tecnologia, anche grazie al packaging mediatico. Tuttavia, l'esigenza di un'attenta analisi e di un interesse da parte dell'esterno, riguardo alla sua capacità reale di creare un nuovo sistema e di integrarlo efficacemente con le risorse del vecchio, non è mai stata soddisfatta.
FTX possedeva le risorse necessarie per modificare l'intero sistema? Prima di condividere con entusiasmo le potenzialità di un nuovo sistema, quanto a fondo Sam Bankman-Fried aveva compreso il sistema esistente e aveva riflettuto sui punti di contatto con il nuovo sistema? Se ci fosse stata una maggiore attenzione e un processo di verifica più approfondito, sarebbe stato possibile evitare le lacrime di così tante vittime?
Come a voler rispondere a queste domande, Zeke Faux, autore di Number Go Up, ha presentato nel podcast di Bloomberg condotto dal suo collega Levin, il delirio di Sam Bankman-Fried relativo al meccanismo di rendimento delle criptovalute, attraverso il seguente dialogo.
"Si inizia creando un'azienda che produce scatole... L'azienda può pubblicizzare la scatola come uno strumento in grado di cambiare la vita, ma in realtà nessuno sa cosa fa la scatola, e non importa nemmeno... Ciò che conta è sfruttare quell'entusiasmo per far sì che l'azienda emetta token e condivida i profitti. Con l'accumularsi dell'entusiasmo, il prezzo continua a salire all'infinito. In questo modo, tutti guadagnano."
Riferimenti
Commenti0