Nel maggio 2020, un consorzio di investitori, tra cui PensionDanmark, uno dei 50 fondi pensione più grandi d'Europa, e PFA, leader negli investimenti a impatto sostenibile, ha deciso di investire oltre 50 milioni di euro nel progetto VindØ ("isola del vento"), la prima isola di energia artificiale al mondo. Il progetto, al centro del piano d'azione per il clima del governo danese, prevedeva di raggiungere una capacità di energia eolica offshore di 3 GW entro il 2030 e, in definitiva, di fornire 10 GW di energia eolica offshore, equivalente a 25 parchi eolici offshore tradizionali.

Tuttavia, PFA, uno degli investitori chiave, non ha ancora deciso se investire nel progetto, nonostante il ritorno dell'asta eolica offshore danese, a causa di cambiamenti politici e un mercato in contrazione. Saadia Madsbjerg, autrice di Making Money Moral, ha accolto con favore la crescente tendenza degli investimenti d'impatto a guidare cambiamenti sociali positivi e a discutere di sostenibilità, ma ha sottolineato che la mancanza di esperienza sul campo sia da parte degli investitori che delle aziende pone una sfida costante nel gestire i rischi e creare valore.

Certo, è diventato chiaro che i cambiamenti climatici stanno già avendo un impatto diretto sulla realtà. Secondo un sondaggio condotto da Deloitte, una società di consulenza globale, tra i rappresentanti della Generazione Z e dei Millennial, il 60% ha riferito di aver provato ansia per i cambiamenti ambientali, e la valutazione delle misure adottate dalle aziende e la loro capacità di risposta sono fattori sempre più importanti nella decisione di cambiare lavoro.

Tuttavia, le opportunità di investimento correlate per guidare i cambiamenti sociali presentate come soluzioni a questo problemadevono partire dal presupposto che la redditività e il valore di tali investimenti siano costantemente dimostrati sia agli investitori individuali che alle aziende. Come mantenere alte le aspettative di aziende e individui rispetto a questi risultati astratti e di lenta evoluzione?

Suggerisco di iniziare riconoscendo che il termine "sostenibilità" è percepito e utilizzato in modo diverso da aziende e investitori.

Gli investitori d'impatto identificano le opportunità di investimento attraverso una lente di temi sociali come mercati svantaggiati, salute e benessere, istruzione e tecnologia, ma gli investitori individuali sono semplicemente persone che cercano di fare la cosa giusta.Inoltre, le persone all'interno delle organizzazioni e delle istituzioni hanno discusso a lungo sulla comprensione visibile e universalmente accettata della sostenibilità attuabile su larga scala, attraverso prodotti e politiche, come "valore sostenibile", "proposta sostenibile", "raggiungimento della vera sostenibilità", "influenza della sostenibilità". Magli individui si concentrano su azioni piccole e personali con cui sentono di "fare del bene"come riciclaggio, diete a base vegetale, shopping locale, diritti dei lavoratori, e ne parlano a livello quotidiano e umano, ma hanno difficoltà a spiegare il significato di tale termine.

In altre parole, esiste una grande differenza tra le aziende e gli investitori individuali in termini di comprensione del valore, che si basa su ambiti diversi di idealismo e pratica. Ciò suggerisce che le organizzazioni realmente interessate all'impatto della sostenibilità su larga scala devono iniziare a comprendere le pratiche e le convinzioni individuali che formano ciò che è attuabile quotidianamente. In sostanza,la sostenibilità è trattata su scala globale, ma la complessità delle pratiche individuali può essere compresa solo a livello umano..

Lee Ryan, esperto di ricerca qualitativa, nel 2020 ha presentato un articolo di ricerca sulla "sostenibilità", affermando che gli esperti possono parlare della differenza tra intenzioni e azioni sulla sostenibilità, ma i singoli individui coinvolti nello studio si sentono legittimati a fare del loro meglio per rendere il piccolo mondo in cui vivono un posto migliore, ma si sentono rimpiccioliti o in colpa di fronte alla grande narrativa della "sostenibilità". Inoltre, le aziende tendono a concentrarsi sui risultati positivi e ottimistici del futuro quando si parla di sostenibilità nelle diverse attività aziendali, mentrela realtà è che gli individui, pur desiderando l'ottimismo, affrontano una sorta di tristezza di fronte a un futuro cupo..

Sappiamo già che l'ambiente naturale che i nostri figli erediteranno sarà peggiore di quello che abbiamo noi. Pertanto, è necessario ricordare che gli slogan aziendali che si concentrano su tendenze ottimistiche possono stimolare sia la speranza degli investitori individuali che desiderano far parte della soluzione a questa situazione che la consapevolezza che la situazione attuale non sarà mantenuta, rendendo più complesso e difficile il processo di investimento.

La sostenibilità è una sfida globale. Tuttavia, le persone pensano contemporaneamente a sostenibilità e insostenibilità e non usano il termine "sostenibilità" nelle conversazioni quotidiane. Inoltre, non si pongono la domanda su chi o cosa può essere sostenuto. Quindi, forse"vivibilità" è un termine più appropriato per il pubblico e gli investitori individuali. Lavoriamo duramente per sopravvivere, e gli esseri umani hanno continuato a adottare e adattare i comportamenti necessari alla sopravvivenza. Ciò rende questa proposta degna di considerazione.

In altre parole, non è la sopravvivenza del più adatto, mala sostenibilità della sopravvivenza del più adatto.Se l'investimento è un'azione per un futuro migliore, in futuro le società di investimento e le aziende potrebbero fare la scelta migliore iniziando a investire nella parola chiave "vivibilità" per incoraggiare la partecipazione individuale.

P.S. Da un po' di tempo a questa parte, il numero di like che ricevo è superiore al numero di visite al mio articolo. Non sto scrivendo un articolo popolare, ma penso che i miei articoli non meritino di ricevere like da persone che non li leggono. Spero che solo le persone a cui piace il mio articolo interagiscano con esso.

* Questo articolo è la versione originale del mio articolo pubblicato sul giornale elettronico il 26 settembre 2023.

References

The VindØ consortium

PFA perde fiducia nella propria isola energetica

Autori parlano: Saadia Madsbjerg sul rendere il denaro morale

Oltre il 40% della Generazione Z cambia lavoro a causa del problema climatico, secondo un'indagine di Deloitte

Sondaggio 2023 sulla Generazione Z e sui Millennial

Sostenibilità: affrontare i problemi globali a livello umano⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠