Nel maggio 2020, un consorzio di investitori, tra cui PensionDanmark e PFA, due tra i maggiori fondi pensione europei e leader negli investimenti di impatto sostenibile, ha deciso di investire oltre 50 milioni di euro nel progetto VindØ ('Isola del Vento'), la prima isola energetica artificiale al mondo. Questo progetto, che rappresentava un elemento chiave del piano d'azione climatico del governo danese, prevedeva di raggiungere una capacità di 3 GW di energia eolica offshore entro il 2030, con l'obiettivo finale di arrivare a 10 GW, pari a circa 25 parchi eolici offshore tradizionali.
Tuttavia, attualmente PFA, uno degli investitori chiave, si trova a dover decidere se investire o meno nel progetto, nonostante l'imminente avvio delle gare per l'energia eolica offshore in Danimarca. I cambiamenti politici e il rallentamento del mercato hanno portato a un'incertezza sulla decisione. Saadia Madsbjerg, autrice di 'Making Money Moral', ha accolto con favore il crescente trend degli investimenti di impatto che promuovono un cambiamento sociale positivo e la sostenibilità, ma ha sottolineato che la mancanza di esperienza sul campo sia da parte degli investitori che delle aziende rende difficile la gestione dei rischi e la creazione di valore in modo costante.
Certo, è ormai evidente che i cambiamenti climatici stanno avendo un impatto diretto sulla realtà. Secondo il rapporto '2023 Onde di Cambiamento' di Deloitte, rivolto alla Generazione Z e ai Millennials, il 60% degli intervistati ha dichiarato di provare ansia per i cambiamenti ambientali, e la capacità delle aziende di affrontare questa sfida e le relative azioni intraprese sono fattori chiave nella scelta del posto di lavoro e possono spingere le persone a cambiare lavoro.
Tuttavia, le opportunità di investimento correlate al cambiamento sociale proposto come soluzione a questi problemi devono partire dal presupposto di convincere sia gli investitori individuali che le aziende sulla redditività futura e sul valore di tali investimenti. Come è possibile mantenere viva la speranza e l'aspettativa, sia per le aziende che per i singoli, riguardo a questi risultati astratti e di lenta evoluzione?
A questo proposito, suggerisco di iniziare con l'analisi di come il termine 'sostenibilità' venga percepito e utilizzato in modo diverso da aziende e investitori.
Le società di investimento di impatto identificano le opportunità di investimento utilizzando come lente temi sociali come i mercati esclusi, la salute e il benessere, l'istruzione e la tecnologia, mentre i singoli investitori sono semplicemente persone che cercano di fare la propria parte attraverso piccole azioni. Inoltre, all'interno delle organizzazioni e delle istituzioni, le persone parlano da tempo di sostenibilità in termini di risultati ampiamente applicabili e visibili, come se fosse una comprensione universale e concreta. 'Valore sostenibile', 'proposta di sostenibilità', 'raggiungimento della vera sostenibilità', 'influenza della sostenibilità', ecc. Tuttavia, il singolo si limita a parlare di azioni piccole e personali che gli permettono di sentirsi 'utile' come il riciclaggio, la dieta vegetariana, lo shopping locale, i diritti dei lavoratori, a livello umano e quotidiano, e fatica a spiegare il significato di questi termini.
In altre parole, esiste una grande differenza nella comprensione del valore tra aziende e investitori individuali, che si basa su ambiti diversi: l'ideale e l'azione. Ciò suggerisce che le organizzazioni realmente interessate all'influenza della sostenibilità su larga scala dovrebbero iniziare a comprendere le pratiche e le convinzioni individuali che formano la base di azioni concrete e quotidianamente realizzabili. In altre parole, la sostenibilità è un problema di dimensioni globali, ma la complessità delle azioni individuali può essere compresa solo a livello umano.
Nel 2020, Lee Ryan, esperto di ricerca qualitativa, in una sua pubblicazione sulla sostenibilità, ha evidenziato come gli esperti possano parlare della discrepanza tra intenzioni e azioni in tema di sostenibilità, ma i singoli partecipanti alla ricerca si limitano a sentirsi giustificati nel fare del loro meglio per rendere il loro piccolo mondo un posto migliore, sentendosi piccoli e provando un senso di colpa di fronte all'enorme discorso sulla 'sostenibilità'. Inoltre, le aziende tendono a concentrarsi sul futuro positivo e brillante quando parlano di sostenibilità nelle loro diverse attività, mentre nella realtà i singoli, pur desiderando l'ottimismo, provano una sorta di tristezza di fronte a un futuro cupo.
Sappiamo già che l'ambiente naturale che i nostri figli erediteranno sarà peggiore di quello attuale. Pertanto, è necessario ricordare che gli slogan aziendali incentrati sull'ottimismo possono stimolare sia la speranza degli investitori individuali che desiderano contribuire a una soluzione, sia la consapevolezza che lo stato attuale delle cose potrebbe non essere mantenuto, rendendo gli investimenti correlati più complessi e difficili da affrontare.
La sostenibilità è una sfida globale. Tuttavia, le persone non usano la parola 'sostenibilità' nelle conversazioni quotidiane, pensando contemporaneamente a sostenibilità e insostenibilità. Non si interrogano neppure su chi o cosa possa essere 'sostenibile'. Pertanto, forse 'vivibilità' è un termine più adatto per il pubblico e gli investitori individuali. Viviamo per sopravvivere, e gli esseri umani hanno sempre adottato e adattato comportamenti necessari alla loro sopravvivenza. Questo è un fattore che rende la proposta degna di considerazione.
In altre parole, non si tratta solo della 'sopravvivenza del più adatto', ma della 'sopravvivenza del più adatto' in termini di sostenibilità. Se l'investimento è un'azione per un futuro migliore, le società di investimento e le aziende dovrebbero considerare di utilizzare la 'vivibilità' come parola chiave per incoraggiare la partecipazione dei singoli, il che potrebbe essere una scelta migliore come punto di partenza per gli investimenti.
P.S. Ho notato che ultimamente il numero di "mi piace" supera quello delle visualizzazioni del mio articolo. Nonostante non scriva articoli popolari, trovo sprecato che il mio lavoro riceva "mi piace" da chi non lo legge nemmeno. Spero che solo chi apprezza i miei articoli scelga di interagire.
*Questo articolo è la versione originale dell'articolo pubblicato sul quotidiano elettronico 'Electronic Newspaper' il 26 settembre 2023.
Riferimenti
Commenti0