これはAIが翻訳した投稿です。
OpenAIのガバナンスドラマ、AIの倫理的な未来
- 作成言語: 韓国語
- •
-
基準国: すべての国
- •
- IT（情報技術）
0000-00-00 00:00:00
言語を選択
durumis AIが要約した文章
- OpenAI CEOサム・アルトマンが取締役会によって解雇され、その後再びCEOに復帰するという事件が発生し、これはOpenAIの特異な非営利内 営利構造と安全に対する取締役会の強調を示す事件です。
- この事件は、AI開発と規制に対する社会的な関心を増幅させ、AIの未来に対するさまざまな立場と解釈を明らかにしました。
- 特に、AIの未来に対する想像力が現実にも影響を与える可能性を示しており、AIの未来を決定する際には、さまざまな社会的、文化的文脈を 考慮する必要があるという主張が提起されています。
先日、ChatGPTのリリースから数か月で、ゼロから年間10億ドルの売上を達成した非営利団体であるOpenAIの取締役会で、大きなドラマが展開された。 同社のCEOであるサム・アルトマンが解雇され、マイクロソフトへの転職発表後、再びOpenAIのCEOに復帰することが決まった。 一般的に創業CEOは会社の最も強力な存在であるため、取締役会が創業CEOを解雇することはほとんどない。 特に企業価値が800億ドルに達するような巨大企業であれば、手を出すことなど考えられない。
それでも、このような5日間の緊迫したドラマが展開できたのは、OpenAIが「人類のために」という使命宣言文に縛られている独自の構造に基づいている。 「人類と観測可能な宇宙がすべて消滅しないように」という目標に沿って、アルトマンの解雇決定を主導したとされる3人の独立した取締役会メンバーは、いずれも会社の使命と関連する効果的な利他主義（EA、effective altruism）と関係している。
OpenAIの取締役会構造
今年、世界中を回り、メディアや政府に対して自分が開発中の技術の現実的な危険性について警告してきたアルトマンは、
OpenAIの特異な非営利組織内での営利構造を、強力なAIの無責任な開発に対する警鐘だと表現してきた。
また、彼が危険な行動をとったり、人類の利益に反する行動をとったりした場合、取締役会は彼を追い出すことができる構造だと、6月のブルームバーグとのインタビューで語っていた。
言い換えれば、お金よりも、制御不能なAGI出現に関連する安全性を優先する取締役会が、いつでもCEOを解雇できるように、意図的に設計された構造だった。
では、このOpen AIの新しいCEOが以前のCEOと同じであるという現状を、私たちはどのように見ればいいのだろうか？
結果的に変化がなかったというハプニングで終わらせるのは難しい。 なぜなら、現代社会に最も大きな影響を与える可能性のある倫理的な人工知能開発に関する決定が、ごく少数の意見だけでなされたことが明らかになったからだ。 サム・アルトマンは、今やAI開発と規制に対する世界中の視線が集中する時代の象徴である。 そして、彼の判断と決定を阻むことができた、ほぼ唯一の外部手段が事実上廃止された過程を、私たちは見てきた。 それ以降、さらなる外部手段の重要性を確認した。
また、今回の騒動により、AIが人類を滅ぼすのではないかと懸念する破滅論者、技術がユートピア的な未来を加速させるだろうと考えているトランスヒューマニスト、自由奔放な市場資本主義を信じる人々、 強力な破壊的な技術の潜在的な被害と、お金儲けへの欲求の間のバランスが取れないと考えている、巨大技術企業の抑制のための厳格な規制を支持する人々の立場と解釈がより明確になった。 そして、これはすべて、AIと共存する人類の未来に対する恐怖から始まっているという点で、この未来を予測する主体を確認できる、より多様なコミュニティの必要性を確認していることに注目する必要がある。
世界AI分野で最も影響力のある100人に選ばれたワシントン大学崔叡珍教授は、彼女のTED講演で、さまざまな国家試験に合格する人工知能が、 12リットル、6リットルのやかんを使って6リットルの水の量を測定する際に、ばかげて不必要なプロセスを追加する理由が、 人間が社会で習得する常識の学習不足によるものだと説明した。
未来を予測する際、私たちはしばしば、主流がどこへ向かっているのかを示す「限界」を基準に、外部者の立場から新しいものを識別する。 この時、外部から安定した未来のビジョンに見えるものは、常に何らかの形で現在を基準とした「生きた経験」から抽象化された期待である。 アメリカの文化人類学者、アルジュン・アパドゥライは、想像力を私的で個人的な能力ではなく、社会的実践であると主張した。 これは、さまざまな未来に対する想像力が現実になる可能性があることを意味する。 今回の騒動は、AGI出現に関連する不安定な未来に対する想像力が作り出した風景の一つだと解釈できる。
未来に対する業界リーダーの期待が、政治的に重要な意味を持つことを確認したように、今後はAIの未来を決定する際に、 さまざまな社会的、文化的文脈における集団的な想像力と構成によって形成される未来に対するより深い理解が必要となる。 より多様なコミュニティにおける生きた経験に基づいた集団的な期待を積極的に提示できる機会の創造は、どのように可能なのかという疑問を投げかける時だ。
参考文献
