"We weten dat de mensheid kan beslissen om alle chimpansees te jagen en te doden."

Elon Musk noemde in een interview met Fox News op 14 april zijn plannen voor de ontwikkeling van TruthGPT, een AI die de waarheid zoekt. Hij uitte zijn bezorgdheid over de toekomstige houding van kunstmatige intelligentie ten opzichte van de mens door het voorbeeld van chimpansees te gebruiken, waardoor hij het publiek een meer intuïtieve uitleg gaf dan eerdere verklaringen. Deze uitspraak is des te realistisch gezien het feit dat zijn hersen-neurowetenschappelijke startup Neuralink, die hij in 2016 oprichtte, voortdurend computerchips in apenhersenen implanteert, wat heeft geleid tot controverses en kritiek over dierenmishandeling vanwege de extreme pijn die de apen hebben ervaren en die tot hun dood heeft geleid.

Zoals de naam al doet vermoeden, is TruthGPT duidelijk gerelateerd aan ChatGPT qua technologie, waardoor het nog in de beginfase van de planning verkeert en nog niet echt een derde optie is in vergelijking met Google's Bard en OpenAI's ChatGPT. De rechtvaardiging voor de ontwikkeling van deze nieuwe AI, namelijk het creëren van een AI die probeert de essentie van het universum te begrijpen, waardoor de kans kleiner wordt dat de mens, die een interessant onderdeel van het universum is, wordt uitgeroeid, is echter overtuigend. Elon Musk is namelijk het meest bezorgd over het risico van kunstmatige intelligentie, dat de potentie heeft om de beschaving te vernietigen.

Op dezelfde dag, 14 april, zei Sundar Pichai, CEO van Google, in een interview met CBS dat alle producten van alle bedrijven beïnvloed zullen worden door de snelle ontwikkeling van AI. Hij waarschuwde dat de samenleving zich moet voorbereiden op de evolutie van bestaande technologieën. Hij gaf echter toe dat Google de manier waarop AI-technologie specifieke antwoorden genereert niet volledig begrijpt. Op de vraag van de interviewer hoe de samenleving AI kon vrijgeven in een dergelijke staat, antwoordde hij: "We begrijpen ook niet volledig hoe de menselijke geest werkt."

De Nederlandse atmosferische chemicus Paul Crutzen, die de Nobelprijs voor de Scheikunde won voor zijn ontdekking van het gat in de ozonlaag, verklaarde in februari 2000 tijdens een internationale conferentie over het milieu in Mexico dat we nu leven in het Antropoceen. Het Antropoceen is een geologische periode die wordt gekenmerkt door de invloed van de mensheid op de aarde, waarbij de verandering in de atmosfeer, vanaf de industriële revolutie, als basis wordt gebruikt. Deze periode markeert de periode waarin de mensheid een grote invloed heeft gehad op het milieu van de aarde. De macht om de omgeving te vernietigen of het voortbestaan van andere soorten te bepalen, is afkomstig van de menselijke intelligentie. Nu is er kunstmatige intelligentie (AI) en we staan voor de uitdaging om deze onbekende en potentieel zeer bedreigende entiteit te integreren in onze samenleving, terwijl we weinig ervaring hebben met het omgaan met deze entiteit.

Aan de andere kant zei Sam Altman, de baas van OpenAI, in een podcast van AI-onderzoeker Lex Fridman op 26 maart dat het hun doel is om zo snel mogelijk een kunstmatige algemene intelligentie (AGI) te creëren die geavanceerder is dan de huidige AI. Aangezien het moment waarop AI superintelligentie bereikt plotseling en snel kan optreden, is het creëren van een AGI die beter is dan de huidige AI de beste manier om de mensheid te beschermen. Volgens hem is het de beste manier om ervoor te zorgen dat we een AI ontwikkelen die bevriend is met de mensheid tijdens de lange periode tussen de ontwikkeling van de huidige AI en de toekomst waarin AI superintelligentie bereikt.

Deze drie personen, die het meest worden genoemd in de huidige AI-oorlog in de wereld, tonen allemaal een gemeenschappelijke interesse in het onderwerp van het menselijke leven samen met AI. Maar we moeten onthouden dat het uiteindelijke doel van hun verhalen is om een computer systeem te creëren, AI, dat bepaald gedrag vertoont. Dit revolutionaire model is ongenadeloos machine- en datagebaseerd. Mensen die in de vorige wereld belangrijk waren, kunnen nu worden beschreven als aanbieders van gedragsinformatie om aan de datahonger van steeds meer autonome systemen te voldoen. Daarom wordt het ironisch genoeg belangrijker om de aandacht en het debat over de waarheid terug te brengen naar de mensheid. We moeten discussiëren over de criteria en methoden die mensen in banen die verdwijnen kunnen helpen om hun eigen identiteit te bevestigen en actiever te gebruiken, en we moeten overwegen wat de institutionele mechanismen en de thema's van de gemeenschap moeten zijn die mensen helpen om betekenis te geven aan hun ervaringen. Blijft de mens nog altijd degene die betekenis geeft aan onze ervaringen?

Branding is een verklaring aan je doelgroep dat je op dezelfde weg loopt. Misschien zien we nu drie pogingen tot AI-algoritme branding op basis van het voortbestaan van de mensheid. Musk's 'focus op de ruimte', Pichai's 'aanpassing aan het tijdperk van misinformatie', Altman's 'tijdlijn voor de ontwikkeling van een AI die bevriend is met de mensheid': welk algoritme geef jij de voorkeur?

* Dit artikel is een origineel artikel dat opElectronische Nieuws Columnis gepubliceerd.

Referenties

Elon Musk ontwikkelt 'TruthGPT' terwijl hij waarschuwt voor 'vernietiging van de beschaving' door AI

Elon Musk zegt dat hij een concurrent gaat lanceren voor Microsoft-gesteunde ChatGPT

Neuralink onderzocht voor het vervoeren van besmette apparaten die uit apenhersenen zijn verwijderd

De AI-revolutie: Ontwikkelaars van Google over de toekomst van kunstmatige intelligentie | 60 Minuten

Google's AI-experts over de toekomst van kunstmatige intelligentie

Sam Altman: OpenAI CEO over GPT-4, ChatGPT en de toekomst van AI | Lex Fridman Podcas