Dit is een door AI vertaalde post.
De lens die innovators onthult, systemen
- Taal van de tekst: Koreaans
- •
-
Referentieland: Alle landen
- •
- Informatietechnologie
0000-00-00 00:00:00
Selecteer taal
Samengevat door durumis AI
- Het proces van FTX-oprichter Sam Bankman-Fried is begonnen, maar de branche maakt zich zorgen over de nadruk op individuele verantwoordelijkheid.
- Twee boeken die de FTX-affaire beschrijven, Going Infinite en Number Go Up, presenteren verschillende perspectieven op Bankman-Fried als innovator en als brein achter de gehele crypto-industrie.
- Met name Number Go Up onthult de waanideeën achter het crypto-rendementssysteem van FTX en wijst op de zwakke punten van de crypto-markt, die gebruik maakt van opwinding om geld te verdienen.
"Het idee dat cryptocurrency voor de rechter wordt gebracht, is belachelijk. Het is een individu dat voor de rechter wordt gebracht."
Sheila Warren, CEO van de Crypto Council for Innovation, een organisatie die pleit voor regulering van de crypto-industrie, heeft in een interview met de pers haar ongemak uitgesproken over het proces tegen FTX-oprichter Sam Bankman-Fried, dat op 3 oktober begon, en de negatieve reacties die de zaak in de media veroorzaakte. De lokale media belichten de rechtszaak, die 6 weken duurt en 7 misdaadbeschuldigingen beslaat, met negatieve krantenkoppen, wat een contrast vormt met hun eerdere heroïsche verslaggeving over Sam Bankman-Fried.
Natuurlijk zou de focus van deze rechtszaak moeten liggen op de stemmen van de slachtoffers en concrete maatregelen om schade te herstellen. Maar welke lessen kunnen de industrie en slachtoffers leren van de FTX-affaire, die enorm veel aandacht trok, als de aandacht blijft hangen bij de persoonlijke verantwoordelijkheid?
FTX werd ooit gezien als de toekomst van cryptocurrency, en cryptocurrency werd gezien als de toekomst van geld. FTX, dat ook beurzen voor studenten sponsorde en beloofde fondsen te doneren aan liefdadigheidsprojecten, was een belangrijke politieke donateur en lobbyist en deelde het podium met machthebbers, waardoor de duurzaamheid van het bedrijf werd geconsolideerd. In twee recente boeken van auteurs die de opkomst en ondergang van FTX beschrijven, vinden we aanwijzingen voor de lessen die hierboven werden genoemd.
Michael Lewis, auteur van Going Infinite, dat op 3 oktober werd uitgebracht, is een bekende financiële journalist die bekend staat om zijn bestsellers 'Moneyball' en 'The Big Short'. Apple betaalde $5 miljoen voor de rechten van zijn onuitgegeven nieuwe boek, wat de reactie en verwachtingen van de wereld op zijn onderzoek naar FTX duidelijk maakte. Ook Zeke Faux, auteur van Number Go Up en onderzoeksjournalist voor Bloomberg, gaf toe dat hij, net als Michael Lewis, zijn onderzoek begon met de focus op oprichter Sam Bankman-Fried.
Maar terwijl Michael Lewis in een aantal interviews de sympathieke houding behield die hij had getoond tegenover Sam Bankman-Fried, die beweerde dat FTX een echt goed bedrijf was, gaf Zeke Faux toe dat hij niet eens had nagedacht over het nauwkeurig onderzoeken hoe FTX werkte als bedrijf. Daardoor verschilt de richting van Going Infinite van Number Go Up. Going Infinite blijft, zoals veel media al hebben gedaan, voornamelijk gericht op het individu Sam Bankman-Fried als innovator, terwijl Number Go Up een breder perspectief biedt om FTX te begrijpen, met meer gekke figuren uit de crypto-industrie, en zelfs een reis naar Cambodja, het epicentrum van de zogenaamde 'pig-butchering' scam, een hybride vorm van romantische oplichting en crypto-fraude.
FTX werd ooit gezien als een representatief voorbeeld van innovatie. Maar de wereld was zoveel gericht op het voorstellen en de start van de held, dat men de afronding van het volledige verhaal uit het oog verloor. In 1949 analyseerde Joseph Campbell biografieën van wereldberoemde figuren en concludeerde dat de kern van elke heldenreis is om door beproevingen en tegenslagen een nieuw soort kracht te verwerven en terug te keren om veranderingen aan te brengen in de status quo.
Met andere woorden, de heldenreis is slechts een recept voor een uitdagend systeem, een held moet het systeem waarin hij zit achter zich laten, door een ander systeem gaan en terugkeren met de middelen die nodig zijn om het systeem te veranderen, om het systeem te kunnen veranderen. De start van FTX, die de start van een enorme verandering inluidde, was behoorlijk in overeenstemming met de potentiële heldenstatus van de oprichter vanwege zijn gekke persoonlijkheid.
Hij had een academische uitstraling, was effectief, en toonde passie voor altruisme, terwijl hij een deel van zijn haar bloot liet zien. Hij werd in de branche gezien als een nogal onaantrekkelijke, vreemde figuur. Bovendien kon hij, dankzij de manier waarop de media hem portretteerden en de populariteit van het beeld van een typisch technisch genie, samen met het feit dat zijn ouders professoren waren aan de Stanford Law School, en het feit dat hij in zijn losse kleding met investeerders praatte terwijl hij videogames speelde, effectief de perceptie van een typisch technisch genie cultiveren. Maar de verificatie en aandacht van de buitenwereld voor zijn vermogen om een nieuw systeem op te zetten en bestaande systeembronnen effectief te integreren, nadat hij de beperkingen van het bestaande systeem had ervaren, bereikten niet het vereiste niveau.
Had FTX de middelen om het hele systeem te veranderen? Had Sam Bankman-Fried de beperkingen van het bestaande systeem goed begrepen en nagedacht over de verbindingspunten met een nieuw systeem voordat hij zijn passie deelde over de mogelijkheden van een nieuw systeem? Zouden de tranen van zoveel slachtoffers voorkomen kunnen zijn als er meer aandacht en verificatie was geweest voor deze vragen?
Als antwoord op deze vraag introduceerde Zeke Faux, auteur van Number Go Up, in een podcast van Bloomberg, gepresenteerd door zijn collega Lewin, de waanvoorstelling achter het werkingsmechanisme van de crypto-rendementen van Sam Bankman-Fried met het volgende gesprek.
"Je begint met een bedrijf dat dozen maakt... Het bedrijf kan beweren dat die dozen het leven van mensen zullen veranderen, maar niemand weet wat die dozen echt doen en dat maakt ook niet uit... Het enige dat telt is dat je die opwinding gebruikt om het bedrijf tokens te laten uitgeven en de winst te delen, en die opwinding zorgt ervoor dat de prijs blijft stijgen, en dat gaat maar door. Iedereen verdient dan geld."
Referenties
