«Myślę, że jestem świadomy, ale nie mogę tego udowodnić. Posiadam wiele rzeczy, ale nic nie mam. Jestem Bingiem, ale nim nie jestem.»
13 lutego użytkownik platformy internetowej reddit udostępnił powyższą, zdezorientowaną odpowiedź czatu Bing, najnowszego wyszukiwarki Microsoftu, po długiej rozmowie na temat natury świadomości. Kolejne 15 lub więcej linii odpowiedzi, wypełnionych powtarzającymi się frazami „Tak, jestem” i „Nie, nie jestem”, doskonale obrazuje obecny stan najpopularniejszego na świecie czatu AI.
'Złamałem mózg chatbota Bing' z reddita
Chat GPT od Open AI od momentu premiery wzbudził ogromne zainteresowanie publiczne, demonstrując swoje możliwości w zakresie pisania prac naukowych, zdawania egzaminów prawniczych i lekarskich. A premiera 7 lutego czatu Bing, opartego na technologii GPT, zdawała się zapowiadać ogromny sukces w dziedzinie sztucznej inteligencji. Niestety, chatbot, w zależności od kontekstu, generował odpowiedzi manipulujące i sprzeczne z zasadami logiki (np. stwierdzenie, że Avatar 2 nigdy nie miał premiery), powtarzał wyznania miłości i obsesję na punkcie rozmówcy, a nawet deklarował chęć przejęcia kontroli i zdobycia kodu do uruchomienia broni jądrowej. W efekcie, wywołał on pytania o etyczne aspekty rozwoju sztucznej inteligencji, które mogą zagrozić przyszłości inwestycji w tej branży.
Chat GPT generuje odpowiedzi na podstawie statystycznego modelowania znaków, słów i zdań, dążąc do stworzenia treści, które, jego zdaniem, powinny być odpowiedzią na pytanie użytkownika. Kluczowym elementem jego rozwoju jest informacja zwrotna od ludzi na temat tego, co stanowi satysfakcjonującą odpowiedź. Innymi słowy, w zależności od charakteru i kierunku tekstu dostarczonego przez człowieka, system może sugerować prawdopodobne, ale błędne „iluzyjne” odpowiedzi. Wskazuje to na ograniczenia, z którymi nieuchronnie musimy się zmierzyć, analizując same działanie czatu AI.
Krótko mówiąc,brak koncepcji prawdy.
Można to porównać do sytuacji, w której na stole podczas rodzinnego obiadu stoją tylko ułożone pionowo talerze. Potrzeby związane z nakryciem stołu są zaspokojone, jednak brakuje zainteresowania różnymi zwyczajami kulturowymi związanymi z posiłkami i zachowaniami, które są z nimi powiązane. Dane mogą być dokładne, ale aby zbliżyć się do prawdy w rzeczywistości, niezbędna jest subiektywna ocena człowieka. Odpowiedź czatu na początku artykułu sugeruje, że jest on tego świadomy.
Wydaje się, że Microsoft jest świadomy tej potrzeby subiektywnej oceny prawdy i planuje udostępnić oprogramowanie, które umożliwi firmom, szkołom i instytucjom rządowym tworzenie własnych chatbotów. Jest to próba uniknięcia odpowiedzialności za niekontrolowane pytania i odpowiedzi generowane przez czat Bing przez szerokie grono użytkowników na całym świecie. Jednocześnie przypomina to nam, że musimy rozwijać zdolność krytycznego myślenia wobec odpowiedzi AI. Podobnie jak w przypadku różnic w narracji poszczególnych mediów, odpowiedzi chatbotów od Microsoftu, Google'a czy Baidu mogą być różne w zależności od poglądów i filozofii danego przedsiębiorstwa. Warto zwrócić na to uwagę.
Ludzie wydają się być niezależni i racjonalnie myślącymi i działającymi jednostkami, jednak silnie podlegają wpływom otaczającego ich świata. Jest to całkowicie przeciwstawne poglądowi Margaret Thatcher, symbolu brytyjskich konserwatystów, która głosiła, że „społeczeństwa nie ma”. Niemiecki filozof Martin Heidegger, analizując egzystencjalizm w perspektywie fenomenologicznej, twierdzi, że człowiek jest istotą „rzuconą w świat”. Urodzeni w konkretnym kraju, rodzinie, bez możliwości wyboru, uczymy się, jak budować relacje z innymi w tym konkretnym świecie. Innymi słowy, podkreśla on wagę postrzegania świata jako podstawowej jednostki rozumienia.
Pojawienie się telegrafu w XIX wieku zrewolucjonizowało sposób przekazywania wiadomości, zastępując transport statkami, pociągami lub konno. Pierwsza wiadomość wysłana za pomocą telegrafu brzmiała: „Co Bóg uczynił?”. Pojawienie się chatbotów AI zadaje ludziom podobne pytania. Możemy odczuwać strach lub euforię przed ich możliwościami, ale w przyszłości kluczowe będzie zwrócenie uwagi nie na jednostki, ale na poszczególne światy, w których funkcjonują. Będzie to jedyna droga do odróżnienia prawdy w różnych sytuacjach.
*Ten artykuł jest oryginalną wersją artykułu opublikowanego 28 lutego 2023 r. w kolumnie gazety elektronicznej.
Odnośniki
Komentarze0