"Sam pomysł, że kryptowaluty są sądzone, jest absurdalny. To osoby są sądzone."

Sheila Warren, dyrektor generalna Crypto Council for Innovation, organizacji opowiadającej się za regulacją branży kryptowalut, wyraziła w wywiadzie dla mediów swoje zaniepokojenie procesem byłego założyciela FTX, Sama Bankmana-Frieda, który rozpoczął się 3 października, oraz negatywną reakcją opinii publicznej na branżę. Media lokalne, w swoich materiałach poświęconych 6-tygodniowemu procesowi, w którym rozpatrywanych będzie siedem zarzutów karnych, skupiają się na negatywnych nagłówkach, w przeciwieństwie do wcześniejszych heroicznych relacji o Samie Bankmanie-Friedzie.

Oczywiście najważniejsze w tym procesie jest to, aby głosy ofiar zostały wysłuchane, a także aby przedstawiono konkretne plany dotyczące ich rekompensaty. Ale czy w przypadku FTX, które odniosło tak ogromny sukces, branża i ofiary mogą wyciągnąć jakiekolwiek wnioski, jeśli skupimy się wyłącznie na odpowiedzialności indywidualnej?

Kiedyś FTX było przedstawiane jako przyszłość kryptowalut, a kryptowaluty jako przyszłość pieniądza. FTX, które sponsorowało stypendia uniwersyteckie i zobowiązało się do finansowania projektów charytatywnych, pozyskało wpływowych polityków i lobbystów, a także współpracowało z nimi, co umocniło pozycję firmy. Klucz do zrozumienia tego, jak FTX rozwijało się i jak upadło, można znaleźć w dwóch ostatnich książkach napisanych przez dwóch autorów, którzy śledzili tę historię.

Michael Lewis, autor książki Going Infinite, wydanej 3 października, jest znanym autorem bestsellerów, takim jak "Moneyball" i "Big Short", a także renomowanym dziennikarzem finansowym. Apple zapłaciło 5 milionów dolarów za prawa autorskie do jego nowej, jeszcze niepublikowanej książki, co świadczy o tym, jak bardzo oczekiwano na jego relację z FTX. Zeke Faux, autor książki Number Go Up i reporter śledczy z Bloomberga, również przyznał, że podobnie jak Michael Lewis, rozpoczął swoje śledztwo od skupienia się na Samie Bankmanie-Friedzie.

Jednak podczas gdy Michael Lewis w kilku wywiadach utrzymywał sympatyczne stanowisko wobec Sama Bankmana-Frieda, twierdząc, że FTX było prawdziwą, dobrze prowadzoną firmą, Zeke Faux przyznał, że nawet nie myślał o szczegółowym zbadaniu, jak FTX funkcjonowało jako firma. W rezultacie Going Infinite podtrzymuje strukturę już opisaną w większości mediów, koncentrując się na aspekcie innowatora Sama Bankmana-Frieda, natomiast Number Go Up prezentuje szerszą perspektywę FTX, przedstawiając więcej dziwaków ze świata kryptowalut, analizując stabilną kryptowalutę Tether, a także opisując Romantyczny Oszust, znany również jako Pig Butchering Scam, a także podróż do Kambodży, gdzie panuje atmosfera oszustw kryptowalutowych, łączących elementy oszustwa romantycznego i oszustwa finansowego.

FTX było kiedyś uważane za przykład innowacyjności. Ale świat zbyt skupił się na heroicznej narracji o innowatorach, agdy skupiono się na wprowadzeniu i początkach bohatera, zapomniano o tym, jak ważne jest, aby zobaczyć cały przebieg opowieści. W 1949 roku Joseph Campbell, analizując historie o wielkich ludziach, stwierdził, że kluczem do każdej podróży bohatera jest przeżycie prób i udręk, zdobycie nowych umiejętności i powrót, aby wprowadzić zmiany w statusie quo.

Innymi słowy, podróż bohatera to przepis na system oparty na wyzwaniach, a bohater musi opuścić swój system, przejść przez inny system, a następnie powrócić z zasobami niezbędnymi do zmiany systemu, aby móc go zmienić. Początek FTX, z którym wiązano ogromne zmiany, pasował do wizerunku potencjalnego bohatera ze względu na ekscentryczne cechy założyciela.

Był to inteligentny i skuteczny, entuzjastyczny zwolennik altruizmu, który odkrywał część swojej głowy. W branży wydawał się dość prymitywny i dziwaczny. Poza tym, jego rodzice byli profesorami prawa na Uniwersytecie Stanforda, a on sam, w luźnym stroju, rozmawiał z inwestorami podczas grania w gry wideo. Wraz z medialnym kreowaniem obraz, Sam Bankman-Fried skutecznie wpajał światu wizerunek typowego geniusza technologicznego. Jednak jego realna zdolność do udowodnienia, że doświadczył ograniczeń istniejącego systemu, a następnie zbudował nowy system i skutecznie zintegrował zasoby starego z nowym, nie została weryfikowana ani wzbudziła zainteresowania na wystarczającym poziomie.

Czy FTX posiadało zasoby niezbędne do zmiany całego systemu? Czy Sam Bankman-Fried przed dzieleniem się swoim entuzjazmem dla możliwości nowego systemu, w pełni rozumiał istniejący system i zastanawiał się nad punktami styku między nimi? Gdybyśmy bardziej skupili się na tych pytaniach i dokonali ich weryfikacji, czy moglibyśmy zapobiec łzom tak wielu ofiar?

Zeke Faux, autor książki Number Go Up, w wywiadzie dla podkastu Bloomberga prowadzonego przez jego kolegę Levina, przedstawia fantazję Sama Bankmana-Frieda na temat mechanizmu działania zysków z kryptowalut w następującej rozmowie.

"Zaczyna się od firmy produkującej pudełka... Firma może chwalić się, że te pudełka zmienią życie, ale w rzeczywistości nikt nie wie, do czego służą te pudełka, a to nawet nie jest ważne... Ważne jest to, aby wykorzystać ten entuzjazm i przedstawić sposób, w jaki firma może emitować tokeny i dzielić się zyskami. Ten entuzjazm się kumuluje, cena rośnie w nieskończoność. Wszyscy zarabiają."

References

Proces Sama Bankmana-Frieda rozpoczął się 11 miesięcy po upadku FTX. "Jeśli wszystkie zarzuty zostaną potwierdzone, grozi mu 100 lat więzienia"

„Galactic Embarrassment”: Świat kryptowalut ma już dość procesu SBF

Wszyscy mówią o złej książce o Samie Bankmanie-Friedzie

Czym jest oszustwo Pig Butchering?

5 milionów dolarów za książkę od Apple'a pokazuje, że Sam Bankman-Fried jest wielkim biznesem

Going Infinite: Wzrost i upadek nowego tytana

Number Go Up: Wewnątrz szalonego wzrostu i oszałamiającego upadku kryptowalut