W maju 2020 roku konsorcjum inwestorów, w tym PensionDanmark i PFA, jeden z 50 największych funduszy emerytalnych w Europie, który przewodzi w zrównoważonych inwestycjach o wpływie na środowisko, zdecydowało o zainwestowaniu ponad 50 milionów euro w VindØ („Wyspę Wiatrową”), pierwszy na świecie sztuczny zespół energetyczny. Projekt, który był kluczowym elementem planu działań klimatycznych rządu duńskiego, miał do 2030 roku osiągnąć 3 GW mocy z offshore'owych farm wiatrowych, a ostatecznie docelowo 10 GW, co odpowiada 25 tradycyjnym offshore'owym farmom wiatrowym.

Jednak obecnie PFA, jedno z kluczowych przedsiębiorstw inwestujących, w obliczu zbliżającego się przetargu na morskie farmy wiatrowe w Danii, nie podejmuje decyzji o inwestycji w projekt ze względu na zmiany polityczne i spowolnienie gospodarcze. Autorka książki „Making money moral”, Saadia Madsbjerg, wskazuje, że wzrost popularności tego typu inwestycji o wpływie na środowisko, które dążą do lepszych zmian społecznych i promują zrównoważony rozwój, jest godnym pochwały trendem, ale zarówno inwestorzy, jak i firmy mają niewielkie doświadczenie w tym obszarze, co stwarza ciągłe problemy w zarządzaniu ryzykiem i kreowaniu wartości.

Oczywiście nie ulega wątpliwości, że zmiany klimatyczne mają już bezpośredni wpływ na rzeczywistość. Zgodnie z raportem „Fale zmian 2023” firmy Deloitte, przeprowadzonym wśród pokolenia Z i milenialsów, 60% respondentów odczuwa niepokój związany ze zmianami środowiskowymi, a ocena działań podejmowanych przez firmy w tym zakresie i ich wpływ na środowisko staje się czynnikiem decydującym o wyborze pracy.

Jednakże związane z tym możliwości inwestycyjne, które mają napędzać zmiany społeczne, muszą opierać się na założeniu, że zarówno indywidualni inwestorzy, jak i firmy będą stale przekonani o przyszłej rentowności i wartości tych inwestycji. W jaki sposób można utrzymać oczekiwania zarówno firm, jak i osób indywidualnych w kontekście tych powolnych i abstrakcyjnych efektów?

W tym kontekście proponuję zacząć od zbadania różnic w postrzeganiu i stosowaniu terminu „zrównoważony rozwój” przez firmy i inwestorów.

Firmy inwestujące w projekty o wpływie na środowisko identyfikują możliwości inwestycyjne poprzez społeczne tematy, takie jak rynki wykluczone, zdrowie i dobrobyt, edukacja i technologia, ale indywidualni inwestorzy postrzegają to jako małe kroki w kierunku zrównoważonego rozwoju.Dodatkowo osoby w organizacjach i instytucjach od dawna mówią o ogólnym, widocznym i powszechnie akceptowanym zrozumieniu zrównoważonego rozwoju, które jest możliwe do wdrożenia na dużą skalę, mówiąc o „zrównoważonej wartości”, „propozycji zrównoważonego rozwoju”, „osiągnięciu prawdziwej zrównoważoności”, „wpływie zrównoważonego rozwoju” itp., podczas gdy indywidualni inwestorzy mówią o małych, osobistych działaniach, które pozwalają im czuć, że „robią dobrze”– o recyklingu, roślinnej diecie, kupowaniu lokalnych produktów, prawach pracowników, ale mają trudności z wyjaśnieniem znaczenia tych pojęć.

Innymi słowy, istnieje znaczna różnica w sposobie, w jaki firmy i indywidualni inwestorzy rozumieją wartość i postrzegają ją w różnych obszarach: ideałów i działań. To sugeruje, że organizacje, które naprawdę interesują się wpływem zrównoważonego rozwoju na dużą skalę, powinny zacząć od zrozumienia praktyk i przekonań osób indywidualnych, które tworzą wykonalne rozwiązania w codziennym życiu. Innymi słowy, zrównoważony rozwój omawiany jest w skali globalnej, ale złożoność indywidualnych działań można zrozumieć tylko w skali ludzkiej..

Ekspert ds. badań jakościowych, Lee Ryan, w swojej prezentacji na temat zrównoważonego rozwoju z 2020 r. zauważył, że specjaliści mogą wskazywać na rozbieżność między intencjami a działaniami w kontekście zrównoważonego rozwoju, ale indywidualni uczestnicy badań czują się usprawiedliwieni, starając się uczynić swoje małe światy nieco lepszymi, a w obliczu rozległej dyskusji na temat zrównoważonego rozwoju czują się pomniejszeni lub winni. Ponadto firmy w swoich działaniach mają tendencję do skupiania się na pozytywnych i optymistycznych wizjach przyszłości w kontekście zrównoważonego rozwoju, ale w rzeczywistości osoby indywidualne, choć chcą być optymistami, doświadczają pewnego rodzaju smutku w obliczu ponurej przyszłości..

Już teraz wiemy, że środowisko naturalne, w którym będą żyć nasze dzieci, będzie gorsze niż teraz. Dlatego też motta firm skupiające się na optymistycznych tendencjach mogą zarówno pobudzać nadzieję inwestorów indywidualnych, którzy chcą być częścią rozwiązania aktualnej sytuacji, jak i ich rozczarowanie, ponieważ zdają sobie sprawę, że obecny stan rzeczy może się nie utrzymać. Należy pamiętać, że może to prowadzić do bardziej złożonego i krytycznego podejścia do inwestycji w tym zakresie.

Zrównoważony rozwój jest globalnym wyzwaniem. Jednak ludzie myślą o zrównoważonym rozwoju i jego braku jednocześnie, a słowo „trwały” nie jest używane w codziennych rozmowach. Ponadto nie zadają sobie pytania, kto i co może być trwałe. Dlatego w przypadku ogółu społeczeństwa i inwestorów indywidualnych „zrównoważony rozwój” może być bardziej odpowiednim terminem.Żyjemy po to, by przetrwać. Warto zauważyć, że ludzie stale przyjmują i dostosowują zachowania niezbędne do przetrwania, co czyni tę propozycję wartościową.

Innymi słowy, nie chodzi o przetrwanie najsilniejszych, ale o trwałość przetrwania najsilniejszych.Jeśli inwestycje mają być działaniem na rzecz lepszej przyszłości, to inwestorzy, firmy i firmy powinny zacząć od inwestowania w pojęcie „trwałość” w celu zachęcenia do zaangażowania osób indywidualnych.

P.S. Zauważyłem, że liczba polubień jest wyższa niż liczba wyświetleń artykułu. Nie piszę artykułów dla szerokiej publiczności, ale uważam, że moje artykuły są zbyt wartościowe, aby otrzymywać polubienia od osób, które ich nie czytają. Proszę, reagujcie tylko wtedy, gdy artykuł Wam się podoba.

*Ten artykuł jest oryginalną wersją artykułu opublikowanego w „Dzienniku Gazecie Prawnej” z dnia 26 września 2023 r.

Referencje

Konsorcjum VindØ

PFA traci wiarę w swoją wyspę energetyczną

Rozmowy z autorem: Saadia Madsbjerg o tym, jak uczynić pieniądze moralnymi

Powyżej 40% pokolenia Z i milenialsów rozważa zmianę pracy ze względu na problemy klimatyczne, wynika z badań Deloitte

Badanie pokolenia Z i milenialsów 2023

Zrównoważony rozwój: rozwiązywanie globalnych problemów w skali ludzkiej⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠