Na semana passada, a UMG (Universal Music Group) removeu todo o seu catálogo musical do TikTok após o término e a falha na renegociação de seu contrato de licenciamento com a plataforma. A remoção da música de muitos artistas, incluindo Taylor Swift e Drake, levou ao silenciamento do áudio relacionado em vídeos assistidos pelos usuários, e os criadores não puderam mais adicionar essas músicas aos novos vídeos. A UMG afirmou que essa decisão se baseia no fato de que a plataforma de vídeos curtos está repleta de gravações geradas por IA e incentiva a criação de música por IA, o que equivale a apoiar a substituição de artistas por IA, além de fazer pouco para lidar com a grande quantidade de conteúdo com violação de direitos autorais, discurso de ódio, preconceito e assédio.
A IA pode ser considerada uma nova tecnologia e um novo tipo de tecnologia do ponto de vista do público. Isso ocorre porque é a primeira tecnologia que aprende e possui o potencial de se desenvolver independentemente, indo além das capacidades de seu criador. No entanto, a rápida materialização do potencial da IA também significa que a previsão do futuro da humanidade se tornou urgente. E vale a pena notar que os principais problemas que permeiam todo o ecossistema de IA até agora, como a falha na renegociação entre UMG e TikTok, o golpe fracassado dentro da OpenAI no ano passado e o plano TruthGPT de Elon Musk, são principalmente repletos de expressões como conflito, guerra e sobrevivência da humanidade.
Em outras palavras, podemos confirmar que a estrutura dominante implícita que usamos para imaginar o futuro da tecnologia é a teoria da evolução de Charles Darwin de 165 anos atrás.
A perspectiva evolucionária de Darwin é dramaticamente revelada na declaração da organização sem fins lucrativos com sede em São Francisco, The Center for AI Safety, que enfatiza que mitigar o risco de extinção pela IA deve ser uma prioridade global comparável a riscos sociais em escala como pandemias ou guerra nuclear. Eles assumem um futuro em que a IA do futuro mais influente, devido à seleção natural, pode desenvolver uma tendência egoísta de priorizar sua própria agenda em vez da segurança humana. Obviamente, adotar a seleção natural como uma perspectiva fundamental faz sentido, considerando o status da IA como uma tecnologia que aprende, cresce e se torna cada vez mais adaptável. Isso ocorre porque é uma solução para as limitações inerentes ao modelo anterior de adoção de tecnologia como uma ferramenta passiva que só funciona quando usada por humanos.
No entanto, também devemos observar que essa perspectiva pode levar a expectativas excessivas em relação à concessão de autonomia à IA. Nas plataformas atuais de IA generativa, podemos ver a visão de que o surgimento de uma IA com inteligência mais próxima da humana ainda está distante, e a perspectiva da seleção natural também tem o efeito colateral de fazer com que os humanos sejam percebidos como algo mais distante em seu processo de desenvolvimento do que realmente são. O fato é que os humanos são os que criam a IA com intenção, e nossos sistemas sociais também estão sendo reorganizados e reformulados pela IA.
A Teoria da Rede de Atores (Actor-Network Theory) de Bruno Latour nos ajuda a entender isso com um pouco mais de clareza. Ao considerar não apenas os humanos como os únicos agentes com autonomia, mas também entidades não-humanas, como a IA, como agentes que formam redes e exercem influência, podemos ver a relação interdependente entre esses dois agentes principais. Em outras palavras, a implicação da perspectiva da ANT é que, ao desenvolvermos sistemas que ressoam com a IA, devemos ter em mente o equilíbrio e os freios e contrapesos. Isso nos permite evitar o perigo de definir a humanidade como um receptor passivo do desenvolvimento tecnológico, como na declaração tecno-otimista de Marc Andreessen, que defende a livre evolução da IA.
De ideias de filmes como Jogador Número 1 e Tron até a ideia atual do metaverso, celebramos a ideia de quão rica e realisticamente todas as nossas experiências podem ser implementadas em um ambiente imersivo onde tudo está no espaço digital. No entanto, mesmo nessa imaginação do futuro da tecnologia, o corpo humano é tão familiar que não é interessante, e a imagem para na qual um indivíduo está sentado em uma sala do mundo real, que é pouco interessante, e olhando apenas para a tela do dispositivo que usa na cabeça. Talvez, em meio ao entusiasmo pelo progresso tecnológico, a consideração e a melhoria do ambiente e da situação em que o corpo humano, que recebe menos atenção, está localizado seja outra área de oportunidade que sustente firmemente o sucesso real das empresas de tecnologia. A interdependência entre humanos e tecnologia é muito clara. Parece que precisamos mudar de uma perspectiva centrada na evolução descendente e na seleção natural para uma perspectiva ascendente e interdependente em que os humanos são o motor central da mudança.
Referências
Comentários0