"Sabemos que a humanidade poderia decidir caçar e matar todos os chimpanzés."
Elon Musk, em uma entrevista à Fox News no dia 14, mencionou o plano de desenvolvimento da IA TruthGPT (IA da Verdade), que busca a verdade, e abordou as preocupações sobre o comportamento futuro da inteligência artificial em relação aos humanos de forma mais intuitiva para o público do que qualquer outra explicação anterior, usando o exemplo dos chimpanzés. Essa declaração se torna ainda mais real considerando que, desde 2016, sua startup de neurociência Neuralink tem sido alvo de controvérsias e críticas por supostamente causar sofrimento extremo e morte a macacos durante experimentos de implantação de chips em seus cérebros, o que configura maus-tratos a animais.
Um macaco com um Neuralink implantado em seu cérebro. The Verge
Como o próprio nome sugere, o TruthGPT demonstra uma conexão técnica com o ChatGPT, o que indica que, apesar de ser uma terceira opção em comparação com o Bard do Google e o ChatGPT da OpenAI, ainda se encontra em estágio inicial de planejamento. No entanto, a justificativa para o desenvolvimento dessa nova IA, ou seja, a ideia de que criar uma IA que se esforce para entender a natureza do universo reduziria a probabilidade de que ela viesse a destruir a humanidade, que é parte fascinante desse universo, é bastante convincente. Afinal, o principal receio de Elon Musk em relação à inteligência artificial é o potencial de destruição da civilização.
No mesmo dia 14, em entrevista à CBS, o CEO do Google, Sundar Pichai, previu que todos os produtos de todas as empresas serão impactados pela rápida evolução da IA e alertou que a sociedade precisa se preparar para as mudanças tecnológicas. Entretanto, ele admitiu que o Google não compreende totalmente como a IA gera respostas específicas. Quando questionado pelo apresentador sobre como a empresa lançou a IA na sociedade em um estado de incompreensão, Pichai respondeu que nem sequer entendemos totalmente como a mente humana funciona.
Em fevereiro de 2000, durante uma conferência internacional sobre meio ambiente em México, o químico atmosférico holandês Paul Crutzen, ganhador do Prêmio Nobel de Química por sua descoberta do buraco na camada de ozônio, declarou que vivemos na era do Antropoceno. O Antropoceno é uma nova era geológica definida pela influência significativa da humanidade no meio ambiente do planeta, marcando o período desde a Revolução Industrial, com base nas mudanças na atmosfera. Esse poder de destruir o meio ambiente ou determinar a sobrevivência de outras espécies, presente no desenvolvimento da civilização humana, decorre da inteligência humana. Entretanto, com o advento da inteligência artificial (IA), nos vemos diante de uma realidade em que lançamos essa entidade desconhecida e potencialmente perigosa na sociedade sem ter experiência prévia em lidar com ela.
Em contraste, Sam Altman, chefe da OpenAI, em entrevista ao podcast do pesquisador de IA Lex Fridman, em 26 de março, declarou que o objetivo é alcançar a inteligência artificial geral (AGI), que supera a IA atual, no menor tempo possível. Ele acredita que, uma vez que a IA atingir a superinteligência, essa transição será repentina e rápida. Portanto, a melhor maneira de proteger a humanidade é desenvolver rapidamente uma AGI que seja um passo além da IA atual e, assim, garantir que a IA seja amigável aos humanos durante o longo período que se segue até a superinteligência.
Essas três personalidades, cujas opiniões são frequentemente mencionadas na atual 'guerra da IA' global, demonstram um interesse comum no tema da vida humana em conjunto com a IA. No entanto, é fundamental lembrar que o objetivo final de suas narrativas é a criação de sistemas computacionais que apresentem comportamentos específicos, ou seja, a IA. Esse modelo inovador é implacável em seu foco em máquinas e dados, e as pessoas que eram importantes no mundo anterior podem ser cada vez mais retratadas como fornecedoras de entradas de comportamento para satisfazer a necessidade de dados de sistemas mais autônomos. Por essa razão, ironicamente, é cada vez mais importante que o interesse e as discussões sobre a verdade, mencionados por Musk, sejam direcionados à humanidade. É preciso debater quais critérios e métodos podem ajudar aqueles que fazem parte dos setores profissionais em extinção a reafirmar e exercer sua individualidade de maneira mais ativa. Será que os humanos ainda serão capazes de atribuir significado às experiências que vivem? Quais mecanismos institucionais e comunidades podem ser construídos para garantir que essa percepção não seja esquecida?
O branding é uma declaração de que você está no mesmo caminho que seu público-alvo. Talvez estejamos testemunhando três tipos de tentativas de branding de algoritmos de IA com base na sobrevivência da espécie humana. Entre a 'mudança de foco para o espaço' de Musk para a preservação da humanidade, a 'adaptação social na era da desinformação' de Pichai e a 'linha do tempo para o desenvolvimento de IA amigável' de Altman, qual algoritmo você prefere?
*Este artigo é a versão original do artigo publicado em 24 de abril de 2023 no Coluna assinada do jornal eletrônico.
Referências
Comentários0