A própria ideia de que criptomoedas estão sendo julgadas é ridícula. São indivíduos que estão sendo julgados.
Sheila Warren, CEO do Conselho de Criptografia para Inovação (Crypto Council for Innovation), um grupo que defende a regulamentação da indústria de criptomoedas, expressou seu desconforto com o julgamento de Sam Bankman-Fried, fundador da FTX, que começou em 3 de outubro, e com a reação negativa da mídia em relação ao setor. A cobertura da mídia local do julgamento, que durará seis semanas e tratará de sete acusações criminais, tem se concentrado em manchetes negativas, em contraste com a cobertura anterior que se concentrava em Bankman-Fried como um herói.
Claro, o foco deste julgamento deve ser nas vozes das vítimas e nos detalhes específicos da reparação dos danos. No entanto, considerando o caso da FTX, que ganhou enorme notoriedade, que lições a indústria e as vítimas podem realmente extrair de uma perspectiva que se concentra apenas na responsabilidade individual?
FTX já foi vista como o futuro das criptomoedas, e as criptomoedas como o futuro da moeda, segundo a mídia. A FTX, que prometeu financiar bolsas de estudo e projetos de caridade, também conseguiu consolidar sua permanência por meio de seu relacionamento com importantes doadores e lobistas políticos, compartilhando palcos com figuras de poder. E, em livros recentes de dois autores que cobriram o crescimento e a queda da FTX, podemos encontrar pistas para as lições mencionadas acima.
Michael Lewis, autor de Going Infinite, lançado em 3 de outubro, é um renomado jornalista financeiro e autor de best-sellers como 'Moneyball' e 'A Grande Aposta'. A Apple pagou US$ 5 milhões pelos direitos de seu novo livro sobre a FTX, o que mostra o interesse e a expectativa em relação à sua cobertura do caso. E Zeke Faux, autor de Number Go Up e repórter investigativo da Bloomberg, também confessou que, como Michael Lewis, começou sua investigação focando no interesse e na imersão em Sam Bankman-Fried como indivíduo.
No entanto, enquanto Michael Lewis manteve uma atitude simpática em relação a Sam Bankman-Fried em algumas entrevistas com a mídia, onde ele defendia que a FTX era um negócio genuíno e excepcional, Zeke Faux admitiu que nem sequer pensou em investigar como a FTX realmente funcionava como um negócio. Como resultado, Going Infinite mantém uma estrutura semelhante à de muitas reportagens já veiculadas na mídia, concentrando-se no aspecto inovador do fundador da FTX como indivíduo. Por outro lado, Number Go Up expande o escopo de compreensão da FTX, apresentando mais figuras excêntricas da indústria de criptomoedas, incluindo o stablecoin Tether e a viagem para o Camboja, foco de um golpe do tipo 'Pig Butchering' (também conhecido como 'Romance Scam'), uma fraude que combina elementos de romance e esquemas de criptomoedas.
Houve um tempo em que a FTX foi citada como um exemplo de inovação. No entanto, existe um aspecto em queo mundo se esqueceu de como completar a narrativa completa ao se concentrar muito na introdução e no início do herói. Em 1949, Joseph Campbell, ao analisar as histórias de grandes figuras mundiais, descobriu que a jornada de todos os heróis se baseia em adquirir um novo tipo de habilidade ao passar por provações e dificuldades e retornar para trazer mudanças à manutenção do status quo.
Ou seja, a jornada do herói é apenas uma receita para um sistema desafiador, significando queo herói só pode mudar o sistema se ele deixar seu próprio sistema, passar por outro sistema e retornar com os recursos necessários para mudar o sistema. O início da FTX, que anunciou o início de uma grande mudança, pode ser considerado bastante compatível com as características de um herói em potencial, devido à natureza excêntrica do próprio fundador.
Ele tinha uma aparência acadêmica e eficaz, com parte de sua cabeça raspada, e demonstrava um entusiasmo por um altruísmo eficiente. Na indústria, ele era visto como uma figura relativamente vulgar e estranha. Além disso, o fato de seus pais serem professores da Faculdade de Direito de Stanford e sua aparência relaxada, usando roupas informais enquanto conversava com investidores enquanto jogava videogame, permitiu que Sam Bankman-Fried criasse efetivamente a imagem de um gênio tecnológico típico, com a ajuda da mídia. No entanto, a validação e o interesse externos em sua capacidade real de estabelecer um novo sistema e integrar efetivamente os recursos do sistema existente não chegaram ao nível necessário.
A FTX tinha os recursos necessários para mudar todo o sistema? Antes de compartilhar com entusiasmo a possibilidade de um novo sistema, até que ponto Sam Bankman-Fried compreendeu o sistema existente e considerou os pontos de contato com o novo sistema? Se houvesse um foco maior e uma validação mais aprofundada dessas questões, seria possível evitar as lágrimas de tantas vítimas?
Como se respondendo a essa pergunta, Zeke Faux, autor de Number Go Up, apresentou em um podcast da Bloomberg conduzido por seu colega Levin, a fantasia de Sam Bankman-Fried sobre como o princípio da rentabilidade da criptomoeda funciona, por meio do seguinte diálogo:
“Você começa com uma empresa que faz caixas… A empresa pode exagerar e dizer que essa caixa mudará vidas, mas ninguém sabe o que a caixa realmente faz, nem sequer importa… O importante é usar essa emoção para apresentar como a empresa emite tokens e compartilha os lucros, e à medida que essa emoção se acumula, o preço continua subindo infinitamente. Todos ganham dinheiro.”
Referências
Comentários0