Esta é uma postagem traduzida por IA.
A lente para reconhecer inovadores: sistemas
- Idioma de escrita: Coreana
- •
-
País de referência: Todos os países
- •
- TI
0000-00-00 00:00:00
Selecionar idioma
Texto resumido pela IA durumis
- O julgamento do fundador da FTX, Sam Bankman-Fried, começou, mas a indústria está preocupada com o foco apenas na responsabilidade individual.
- Dois livros sobre o caso FTX, "Going Infinite" e "Number Go Up", apresentam perspectivas contrastantes sobre o lado inovador de Sam Bankman-Fried e a cultura de fraude generalizada na indústria de criptomoedas.
- Em particular, "Number Go Up" expõe a ilusão por trás do mecanismo de retorno de criptomoedas da FTX, apontando as falhas do mercado de criptomoedas, que lucra com a excitação.
"A própria ideia de que as criptomoedas estão sendo julgadas é ridícula. São os indivíduos que estão sendo julgados."
Sheila Warren, CEO do Crypto Council for Innovation, um grupo que defende a regulamentação da indústria de criptomoedas, expressou sua frustração em uma entrevista à imprensa sobre o julgamento de Sam Bankman-Fried, fundador da FTX, que começou em 3 de outubro, e a resposta negativa do público em relação à indústria. A resposta da mídia local ao julgamento, que durará seis semanas e tratará de sete acusações criminais, também tem sido negativa, em contraste com a cobertura anterior, que se concentrava em Bankman-Fried como um herói.
Claro, o julgamento deve se concentrar nas vozes das vítimas e em detalhes sobre a recuperação das perdas. Mas com o caso da FTX, que ganhou tanta atenção, o que a indústria e as vítimas podem aprender com uma visão que está presa na culpa individual?
FTX já foi considerado o futuro das criptomoedas, e as criptomoedas eram vistas como o futuro do dinheiro. A FTX também prometeu financiar bolsas de estudo para universidades e projetos de caridade, e seu relacionamento com importantes doadores e lobistas políticos permitiu que a empresa compartilhasse o palco com figuras poderosas, solidificando sua permanência. Dois livros recentes de autores que cobriram a ascensão e a queda da FTX oferecem pistas sobre a lição mencionada acima.
Michael Lewis, autor de Going Infinite, lançado em 3 de outubro, é um renomado jornalista financeiro e autor de best-sellers como "Moneyball" e "The Big Short". A Apple pagou US$ 5 milhões pelos direitos de publicação de seu novo livro inédito, o que indica o interesse e a expectativa do público por sua cobertura da FTX. Outro livro sobre o caso da FTX, Number Go Up, escrito por Zeke Faux, repórter investigativo da Bloomberg, também admite, como Michael Lewis, que sua investigação começou com foco no fundador, Sam Bankman-Fried.
No entanto, enquanto Michael Lewis mantém uma postura simpática a Bankman-Fried, defendendo em seus livros que a FTX era uma empresa genuinamente boa, Zeke Faux admite que nem sequer considerou investigar minuciosamente como a FTX era operada. Como resultado, Going Infinite mantém uma estrutura semelhante à maioria das notícias já publicadas sobre o caso, focando no lado inovador do fundador, enquanto Number Go Up apresenta um escopo mais amplo para entender a FTX, apresentando mais "loucos" da indústria de criptomoedas, incluindo o stablecoin Tether, o chamado "romance scam" conhecido como "matança de porcos" e uma viagem à Cambodja, o berço dos crimes híbridos de fraude e criptomoedas.
FTX já foi considerada um exemplo emblemático de inovação. No entanto, o mundo parece ter se deixado levar pela história heroica do inovador, em particular pela introdução e partida do herói, esquecendo-se de como concluir toda a história. Em 1949, Joseph Campbell analisou biografias de grandes figuras, concluindo que o cerne de toda jornada do herói é a aquisição de algum tipo de nova habilidade através de provações e tribulações, voltando para trazer mudanças ao status quo.
Em outras palavras, a jornada do herói é apenas uma receita para um sistema desafiador, significando que o herói deve deixar o sistema ao qual pertence, passar por outro sistema e retornar com os recursos necessários para mudar o sistema.A ascensão da FTX como o prenúncio de uma mudança colossal se encaixa na ideia de um herói em potencial devido à natureza excêntrica de seu fundador.
Ele era uma figura acadêmica e eficiente, com um cabelo raspado, apaixonado por altruísmo efetivo, e parecia uma figura estranha e grosseira para a indústria. Além disso, o fato de seus pais serem professores de direito na Universidade de Stanford, combinado com as fotos de Bankman-Fried em roupas descontraídas, conversando com investidores durante seus jogos de videogame, fez com que ele fosse eficazmente moldado pela mídia como o arquétipo do gênio da tecnologia. No entanto, a validação e o interesse externos em sua capacidade real de estabelecer um novo sistema e fundir os recursos do antigo sistema não atingiram o nível necessário.
FTX tinha os recursos necessários para mudar todo o sistema? Sam Bankman-Fried entendeu profundamente o sistema existente e pensou em pontos de contato com o novo sistema antes de compartilhar com entusiasmo sua visão sobre o potencial deste novo sistema? Se houvesse mais foco e validação dessas questões, as lágrimas de tantas vítimas poderiam ter sido evitadas?
Como se respondendo a essas perguntas, Zeke Faux, autor de Number Go Up, apresenta o delírio de Sam Bankman-Fried sobre o funcionamento do retorno das criptomoedas em um podcast da Bloomberg apresentado por seu colega, Levin.
"Comece com uma empresa que fabrica caixas... A empresa pode exagerar os benefícios da caixa, mas ninguém sabe o que a caixa realmente faz, nem isso é importante... O importante é usar essa empolgação para apresentar como a empresa emite tokens e compartilha os lucros, e à medida que essa empolgação aumenta, o preço continua a subir infinitamente. Então todos ganham dinheiro."
Referências
