Em maio de 2020, um consórcio de investidores, incluindo o PensionDanmark e o PFA, um dos 50 maiores fundos de pensões da Europa e líder em investimentos de impacto sustentável, decidiu investir mais de 50 milhões de euros no projeto da VindØ ('ilha do vento'), a primeira ilha de energia artificial do mundo. O projeto, que era crucial para o plano de ação climática do governo dinamarquês, previa atingir uma capacidade de energia eólica offshore de 3GW até 2030 e, em última análise, fornecer 10GW de energia eólica offshore, o equivalente a 25 usinas eólicas offshore tradicionais.
No entanto, atualmente, o PFA, um dos principais investidores, ainda não decidiu se irá ou não investir no projeto, apesar da retomada do leilão de energia eólica offshore na Dinamarca, devido às mudanças políticas e à estagnação do mercado. Saadia Madsbjerg, autora de "Making Money Moral", reconhece que o aumento acentuado dos investimentos de impacto, que visam promover mudanças sociais positivas e a sustentabilidade, é uma mudança bem-vinda, mas também alerta para o facto de tanto investidores como empresas terem pouca experiência prática nesse campo, o que dificulta a gestão contínua de riscos e a criação de valor.
Claro está que as mudanças climáticas já estão a ter um impacto direto na realidade. De acordo com o relatório "Ondas de Mudança 2023" da Deloitte, focado na Geração Z e Millennials, 60% dos inquiridos referiram sentir-se ansiosos em relação às alterações climáticas e que a forma como as empresas em que trabalham lidam com a questão, e a sua avaliação nesse sentido, são fatores importantes na decisão de mudar de emprego.
No entanto, as oportunidades de investimento relacionadas com a mudança social apresentadas como solução para este problemaprecisam de convencer continuamente os investidores individuais e as empresas sobre a sua rentabilidade futura e o valor do investimento. Como manter as expectativas de empresas e indivíduos em relação a estes resultados abstratos e de mudança lenta?
Sugiro que se comece por reconhecer que a expressão "sustentabilidade" é percebida e usada de forma diferente por empresas e investidores.
As empresas de investimento de impacto identificam oportunidades de investimento através de lentes temáticas sociais, como mercados excluídos, saúde e bem-estar, educação e tecnologia, masos investidores individuais são apenas pessoas que tentam fazer pequenas coisas. Além disso, as pessoas dentro de organizações e instituições têm falado durante muito tempo como se houvesse uma compreensão visível e universalmente aceite da sustentabilidade exequível em grande escala através de produtos e políticas.Tal como "valor sustentável", "proposta de sustentabilidade", "atingir verdadeira sustentabilidade", "influência da sustentabilidade", etc. No entanto, os indivíduos apenas falam sobre pequenas ações pessoais que os fazem sentir que estão "fazendo algo de bom", como reciclagem, dietas à base de plantas, compras locais, direitos dos trabalhadores, etc., numa escala humana e quotidiana, mas têm dificuldade em explicar o significado desta expressão.
Em outras palavras, existe uma grande diferença na forma como os investidores corporativos e individuais entendem o valor, em diferentes áreas de idealização e prática. Isso sugere que as organizações que realmente se preocupam com a influência da sustentabilidade em grande escala devem começar por compreender as práticas e crenças individuais que formam o que é exequível no dia a dia. Ou seja,a sustentabilidade é abordada em escala global, mas a complexidade das ações individuais só pode ser compreendida em escala humana.
Em 2020, Lee Ryan, especialista em pesquisa qualitativa, num estudo sobre "sustentabilidade", referiu que, embora os especialistas pudessem falar sobre a disparidade entre a intenção e a ação em relação à sustentabilidade, os indivíduos que participaram no estudo apenas sentiam a legitimidade de fazer o seu melhor para tornar o seu pequeno mundo um pouco melhor e não se sentiam diminuídos ou culpados perante a expressão de um discurso tão vasto sobre a "sustentabilidade". Além disso, as empresas tendem a concentrar-se apenas num futuro brilhante e positivo quando falam sobre sustentabilidade nas suas diversas atividades, masexiste uma discrepância entre o desejo de otimismo dos indivíduos na realidade e a experiência de uma espécie de tristeza ao olhar para um futuro sombrio.
Sabemos que o ambiente natural que os nossos filhos irão herdar será pior do que o atual. Por isso, é necessário lembrar que o slogan das empresas que se focam numa tendência otimista pode estimular tanto a esperança dos investidores individuais que querem fazer parte da solução para a situação atual, como a sua percepção de que até o estado atual pode não ser mantido, o que os leva a ter uma visão mais complexa e exigente dos investimentos relacionados.
A sustentabilidade é um desafio global. No entanto, as pessoas pensam simultaneamente na sustentabilidade e na insustentabilidade, e não usam a palavra "sustentar" nas suas conversas do dia a dia. Também não questionam quem e o que pode ser sustentado. Por isso, talveza expressão "viabilidade" seja mais adequada para o público em geral e para os investidores individuais. Vivemos para sobreviver e os humanos têm vindo a adotar e adaptar comportamentos que garantem a sua sobrevivência ao longo do tempo, o que torna esta sugestão digna de consideração.
Ou seja, não é apenas a sobrevivência do mais apto, mas sima viabilidade da sobrevivência do mais apto. Se o investimento é uma ação em prol de um futuro melhor, no futuro, as empresas de investimento e as empresas podem optar por usar a palavra-chave "viabilidade" como ponto de partida para incentivar a participação individual, o que pode ser uma escolha mais acertada.
P.S. Tenho notado que o número de "gostos" é superior ao número de visualizações dos meus textos. Apesar de não escrever textos populares, acho que os meus textos não merecem receber "gostos" de quem nem sequer os lê. Gostaria que apenas quem realmente aprecia os meus textos respondesse com um "gosto".
*Este texto é a versão original do artigo publicado no jornal eletrônico "Electronic News" em 26 de setembro de 2023.
Referências
Comentários0