На прошлой неделе UMG (Universal Music Group) удалила весь свой музыкальный каталог с платформы TikTok после того, как договор о лицензировании с TikTok был расторгнут, а повторные переговоры провалились. Из-за удаления музыки множества артистов, включая Тейлор Свифт и Дрейка, аудио в видео, которые смотрят пользователи, стало отключаться, а создатели контента больше не могли добавлять эти песни в новые видео. UMG объяснила это решение тем, что платформа коротких видео изобилует записями, сгенерированными ИИ, и поощряет создание музыки с помощью ИИ, что равносильно спонсированию замены артистов ИИ, а также тем, что TikTok практически не предпринимает усилий для борьбы с огромным количеством контента, нарушающего авторские права, а также с проявлениями ненависти, предвзятости и травли.
ИИ с точки зрения общественности является новой технологией, а также новым типом технологии. Это первая технология, которая учится, и технология, которая обладает потенциалом для независимого развития, превосходящего возможности создателя. Однако быстрое воплощение потенциала ИИ в жизнь означает, что прогнозирование будущего человечества стало крайне актуальным. И стоит обратить внимание на то, что актуальные глобальные проблемы, затрагивающие всю экосистему ИИ, такие как недавний провал повторных переговоров между UMG и TikTok, неудачный прошлогодний переворот внутри Open AI и план Илона Маска по созданию TruthGPT, в основном описываются словами «противостояние», «война», «выживание человечества».
Иными словами, мы можем убедиться, что доминирующая основа, которую мы подразумеваем, когда представляем себе будущее технологий, — это теория эволюции Чарльза Дарвина, которой уже 165 лет.
Дарвиновская точка зрения на эволюцию ярко проявляется в заявлении некоммерческой организации The Center for AI Safety, расположенной в Сан-Франциско. Они подчеркивают, что снижение риска исчезновения человечества из-за ИИ должно стать глобальным приоритетом, сопоставимым с такими общественными опасностями, как пандемии или ядерная война. Они предполагают будущее, в котором наиболее влиятельный ИИ будущего, в результате естественного отбора, может приобрести эгоистичные склонности, отдавая предпочтение своим собственным целям перед безопасностью человечества. Конечно, принятие естественного отбора в качестве базовой точки зрения имеет смысл, если учесть статус ИИ как технологии, которая учится, развивается и становится все более адаптивной. Это ответ на ограничения, присущие предыдущей модели внедрения технологий, которая являлась пассивным инструментом, функционирующим только при использовании человеком.
Однако следует также обратить внимание на то, что такая точка зрения может привести к чрезмерным ожиданиям в отношении предоставления ИИ независимой субъектности. В современных платформах генеративного ИИ можно обнаружить мнение о том, что появление ИИ с интеллектом, более близким к человеческому, еще далеко, а точка зрения естественного отбора также имеет побочный эффект, заключающийся в том, что человек воспринимается как существо, находящееся на более отдаленной стадии развития, чем это есть на самом деле. Несомненно, человек создает ИИ с определенными намерениями, и наша социальная система также перестраивается и формируется заново под влиянием ИИ.
Теория актерно-сетевых связей (Actor-Network Theory) Бруно Латура помогает нам лучше понять это. Вместо того, чтобы рассматривать только человека как субъекта, обладающего субъектностью, она рассматривает и нечеловеческие объекты, в том числе ИИ, как субъективные сущности, формирующие сети и оказывающие влияние. Это позволяет нам увидеть взаимозависимые отношения этих двух ключевых субъектов. Иными словами, теория актерно-сетевых связей (ANT) говорит о том, что при разработке систем, резонирующих с ИИ, нам необходимо учитывать фактор сдержек и противовесов. Это позволяет нам избежать опасности, которая присуща манифесту технооптимистов, подобных Марку Андреесену, которые отводят человечеству пассивную роль потребителей технологического развития.
От идеи, представленной в фильмах «Первому игроку приготовиться», «Трон» и других, до современных представлений о метавселенной мы с восторгом говорим о том, насколько разнообразно и реалистично все, что мы испытываем, может быть воплощено в иммерсивной среде, которая существует в цифровом пространстве. Однако даже в этих фантазиях о будущем технологий человеческое тело остается настолько привычным и неинтересным, что мы останавливаемся на образе человека, сидящего в своей обычной, невызывающей особого интереса реальной комнате и смотрящего только на экран устройства, надетого на голову. Возможно, именно пренебрежение вниманием к окружающей среде и ситуации, в которой находится человеческое тело, которое в силу восторга от технологического прогресса не привлекает к себе большого внимания, может стать еще одной областью возможностей, которая обеспечит прочный фундамент для реального успеха технологических компаний. Взаимозависимость между человеком и технологией совершенно очевидна. Кажется, необходим переход от нисходящей точки зрения на эволюцию, в центре которой находится естественный отбор, к восходящей точке зрения на взаимозависимость, в которой человек становится главным двигателем перемен.
Список использованных источников
Комментарии0