"Мы знаем, что человечество может принять решение истребить всех шимпанзе."
Илон Маск в интервью Fox News 14 апреля упомянул о планах разработки TruthGPT, ИИ, стремящегося к истине, и выразил опасения по поводу будущего отношения искусственного интеллекта к людям, используя пример с шимпанзе, который оказался более интуитивно понятным для широкой публики, чем любые предыдущие объяснения. Это высказывание звучит особенно реалистично в свете того, что с 2016 года его нейротехнологический стартап Neuralink постоянно сталкивается с критикой и обвинениями в жестоком обращении с животными, связанными с имплантацией компьютерных чипов в мозг обезьян, которые в результате испытывали сильную боль и умирали.
Обезьяна с имплантированным в мозг Neuralink. The Verge
TruthGPT, как видно из названия, демонстрирует технологическую связь с ChatGPT, и на данный момент, судя по всему, находится на начальном этапе планирования, поэтому вряд ли сможет стать полноценной третьей альтернативой Bard от Google или ChatGPT от Open AI. Однако его аргументация, оправдывающая разработку нового ИИ, а именно, что создание ИИ, стремящегося понять сущность Вселенной, снижает вероятность его уничтожения человечества, которое является одной из интересных частей Вселенной, звучит достаточно убедительно. Ведь Илон Маск больше всего опасается в искусственном интеллекте его потенциальной способности разрушить цивилизацию.
В тот же день, 14 апреля, генеральный директор Google Сундар Пичаи в интервью CBS предсказал, что все продукты всех компаний будут подвержены влиянию быстрого развития ИИ, и предупредил, что общество должно подготовиться к эволюции существующих технологий. Однако он признал, что Google не до конца понимает, как именно ИИ генерирует определенные ответы. На вопрос ведущего о том, как Google может выпустить ИИ в общество в таком состоянии, Пичаи ответил, что мы не до конца понимаем, как работает человеческий разум.
В феврале 2000 года на международной конференции по окружающей среде в Мексике голландский химик-атмосферник Пауль Крутцен, лауреат Нобелевской премии по химии за открытие озоновой дыры, заявил, что мы живем в антропоцене (Anthropocene). Антропоцен — это геологическая эпоха, обусловленная деятельностью человека. Если брать за основу изменения в атмосфере, то начало антропоцена можно отнести к началу промышленной революции, когда человечество начало оказывать значительное влияние на окружающую среду планеты. Таким образом, способность человеческой цивилизации в процессе своего развития разрушать окружающую среду или определять судьбу других видов обусловлена интеллектом человека. Но теперь появился искусственный интеллект (ИИ), и мы столкнулись с ситуацией, когда нам приходится иметь дело с этим чуждым и потенциально самым опасным существом, не имея опыта работы с ним, и при этом выпустили его в общество.
С другой стороны, глава Open AI Сэм Альтман в конце марта в подкасте исследователя ИИ Рекса Фридмана заявил, что его целью является как можно более быстрое достижение появления искусственного интеллекта общего назначения (AGI), превосходящего нынешний уровень. По его мнению, момент обретения ИИ сверхъестественного интеллекта может наступить внезапно и быстро, поэтому создание AGI, превосходящего текущий ИИ на один шаг, является наилучшим вариантом для человечества, поскольку это позволит создать дружественный к человеку ИИ в течение длительного периода времени, предшествующего достижению сверхъестественного интеллекта.
В нынешней глобальной гонке ИИ, эти трое наиболее часто упоминаемых людей демонстрируют общую заинтересованность в теме жизни человека в контексте искусственного интеллекта. Однако важно помнить, что конечной целью их рассказов является создание вычислительной системы, проявляющей определенные действия, то есть ИИ. Эта революционная модель безжалостно ориентирована на машины и данные, и люди, игравшие важную роль в старом мире, могут быть всё больше описаны как поставщики действий-входов, удовлетворяющих потребность систем в данных. По этой причине, как ни парадоксально, более важным становится то, чтобы интерес к истине, о котором говорил Маск, снова был направлен на человечество. Необходимо обсудить, какие критерии и методы могут помочь людям, чьи профессии исчезают, вновь обрести и активнее реализовать свою индивидуальность, может ли человек оставаться субъектом, придающим смысл своему опыту, и какие институциональные механизмы и сообщества должны способствовать сохранению этого понимания.
Брендинг — это заявление о том, что вы на одной дороге с целевой аудиторией. Возможно, сейчас мы наблюдаем три попытки брендинга алгоритмов ИИ, основанные на сохранении человеческого вида. Какой из алгоритмов — «переключение интереса к космосу» Маска для сохранения человечества, «социальная адаптация к эпохе ложной и фейковой информации» Пичаи или «временная шкала разработки дружественного к человеку ИИ» Альтмана — вам ближе?
*Эта статья является оригинальной версией статьи, опубликованной 24 апреля 2023 года вколонке газеты Electronic News.
Ссылки
Комментарии0