В мае 2020 года консорциум инвесторов, в который входили PensionDanmark и PFA — один из 50 крупнейших пенсионных фондов Европы, лидирующий в области устойчивых инвестиций с социальным воздействием, — принял решение инвестировать более 50 миллионов евро в проект VindØ («Ветряной остров»), первого в мире искусственного энергетического острова. Этот проект, являвшийся ключевым элементом плана действий Дании по борьбе с изменением климата, предполагалось к 2030 году оснастить мощностью морских ветроэнергетических установок в 3 ГВт, а в конечном итоге — обеспечить 10 ГВт морской ветроэнергетики, что эквивалентно 25 традиционным морским ветровым электростанциям.
Однако в настоящее время PFA, одна из ключевых инвестиционных компаний, не принимает решения об инвестировании в этот проект, хотя срок подачи заявок на участие в тендере на строительство морских ветровых электростанций в Дании уже наступил. Причиной тому стали политические изменения и спад на рынке. Саадия Мадсбьерг, автор книги «Making money moral», отмечает, что, хотя стремительный рост инвестиций с социальным воздействием, направленных на позитивные социальные преобразования и устойчивое развитие, — это положительная тенденция, как инвесторы, так и компании сталкиваются с проблемой недостатка опыта в этой сфере, что затрудняет постоянный контроль рисков и создание ценности.
Безусловно, стало очевидным, что изменение климата уже оказывает непосредственное влияние на реальность. Согласно отчету «Волны перемен 2023» (2023 Waves of Change), подготовленному глобальной консалтинговой компанией Deloitte и посвященному поколению Z и миллениалам, 60% респондентов испытывают тревогу по поводу изменения климата, а действия компаний по борьбе с этим явлением и их оценка становятся важными факторами при выборе места работы.
Однако связанные с этим «инвестиционные возможности», которые призваны стимулировать социальные преобразования, должны исходить из предпосылки о том, что они способны обеспечить как будущую доходность, так и постоянное понимание ценности этих инвестиций как для частных инвесторов, так и для компаний. Как поддерживать ожидания как компаний, так и частных лиц в отношении этих медленно меняющихся и абстрактных результатов?
В связи с этим я предлагаю начать с того, чтобы понять, что термин «устойчивость» (sustainability) воспринимается и используется компаниями и инвесторами по-разному.
Инвестиционные компании, ориентированные на социальное воздействие, используют «социальные темы» — такие как маргинализированные рынки, здоровье и благополучие, образование и технологии — «как линзы» для выявления инвестиционных возможностей. А «частные инвесторы» — это просто «люди, которые стремятся действовать, совершая небольшие поступки». Кроме того, люди внутри организаций и учреждений уже давно говорят о «масштабируемой устойчивости», которую можно реализовать с помощью продуктов и политики, как о чем-то видимом и общепринятом. «Устойчивая ценность», «предложение по устойчивости», «достижение истинной устойчивости», «влияние устойчивости» и так далее. Однако частные лица говорят лишь о небольших личных действиях, которые позволяют им чувствовать, что они делают «хорошее дело» — переработка, растительное питание, покупки у местных производителей, права работников — на повседневном, человеческом уровне, испытывая трудности с объяснением смысла этого выражения.
Иными словами, между компаниями и частными инвесторами существует существенная разница в понимании ценности, которая определяется в разных сферах — в области идеалов и в области практического применения. Это говорит о том, что организациям, которым действительно небезразлично влияние крупномасштабной устойчивости, необходимо начать с понимания практических действий и убеждений людей, формирующих основу повседневной жизни. То есть, устойчивость рассматривается в глобальном масштабе, но сложность индивидуальных действий можно понять только в человеческом масштабе.
В 2020 году Ли Райан, специалист по качественным исследованиям, в своем исследовании «Устойчивость» (Sustainability) отметил, что, хотя эксперты могут говорить о расхождении между намерениями и действиями в сфере устойчивого развития, отдельные лица, участвующие в исследовании, просто ощущают правомерность своих усилий по улучшению небольшого мира, в котором они живут, и чувствуют себя «маленькими» или испытывают чувство вины перед грандиозным дискурсом «устойчивости». Помимо этого, компании, как правило, в описании своей деятельности, связанной с устойчивым развитием, фокусируются на позитивном и светлом будущем, в то время как в реальности отдельные лица, хоть и желают оптимизма, смотрят на мрачное будущее и испытывают своего рода печаль..
Мы уже знаем, что природная среда, которая будет ждать наших детей, будет хуже, чем сейчас. Поэтому лозунги компаний, которые фокусируются на позитивном тренде, могут как стимулировать надежду частных инвесторов, желающих внести свой вклад в решение текущей ситуации, так и вызывать ощущение безнадежности, связанное с пониманием того, что даже нынешнее положение дел может быть утеряно. В результате этого инвесторы могут испытывать более сложные и противоречивые чувства по отношению к подобным инвестициям.
Устойчивое развитие — это глобальная задача. Но люди одновременно думают об устойчивости и неустойчивости, и термин «устойчивость» не используется в повседневной речи. Также не ставится вопрос о том, кто и что может быть устойчивым. Возможно, для широкой общественности и частных инвесторов более подходящим термином является «жизнеспособность» (viability). Мы живем, чтобы выжить. И тот факт, что человек постоянно выбирает и адаптирует поведение, необходимое для выживания, делает это предложение достойным внимания.
То есть, не просто «выживание наиболее приспособленных», а устойчивость выживания наиболее приспособленных. Если инвестиции — это практический шаг на пути к лучшему будущему, то в будущем инвестиционные компании и предприятиям для стимулирования участия отдельных лиц стоит рассматривать «жизнеспособность» как отправную точку для инвестиций — это может стать лучшим выбором.
P.S. Заметила, что количество лайков к моим постам превышает количество просмотров. Я не пишу «популярные» статьи, но мне кажется, что мои тексты недостойны лайков тех, кто их даже не читает. Буду рада, если откликнутся только те, кому действительно понравилась статья.
*Эта статья является оригиналом текста, опубликованного в печатной версии газеты «Электронные новости» (Electron News) от 26 сентября 2023 года.*
Список использованных источников
Комментарии0