ในเดือนพฤษภาคม 2020 กลุ่มนักลงทุนซึ่งประกอบด้วย PensionDanmark และ PFA ซึ่งเป็นหนึ่งในกองทุนบำเหน็จบำนาญ 50 อันดับแรกของยุโรป และเป็นผู้นำด้านการลงทุนที่ส่งผลกระทบอย่างยั่งยืน ได้ตัดสินใจลงทุนในโครงการ VindØ ('เกาะพลังงาน') ซึ่งเป็นเกาะพลังงานเทียมแห่งแรกของโลก มากกว่า 50 ล้านยูโร โครงการดังกล่าวเป็นหัวใจสำคัญของแผนการดำเนินการด้านสภาพอากาศของ รัฐบาลเดนมาร์ก และคาดว่าจะสร้างกำลังการผลิตพลังงานลมนอกชายฝั่ง 3 กิกะวัตต์ภายในปี 2030 และในที่สุดก็จะสามารถให้บริการพลังงานลมนอกชายฝั่ง 10 กิกะวัตต์ ซึ่งเทียบเท่ากับโรงไฟฟ้าพลังงานลมนอกชายฝั่งดั้งเดิม 25 แห่ง

แต่ในปัจจุบัน PFA ซึ่งเป็นหนึ่งในบริษัทที่ลงทุนหลัก ได้ตัดสินใจไม่ลงทุนในโครงการนี้แม้ว่า จะมีการประมูลพลังงานลมนอกชายฝั่งของเดนมาร์กอีกครั้ง เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองและภาวะเศรษฐกิจถดถอย Saadia Madsbjerg ผู้เขียนหนังสือ Making money moral กล่าวว่า แม้การลงทุนที่มีผลกระทบซึ่งนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงทางสังคมที่ดีขึ้น และกล่าวถึงความยั่งยืนนั้นกำลังเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงที่น่ายินดี แต่ทั้งนักลงทุนและบริษัทต่างขาดประสบการณ์ ในสนาม ทำให้ยากที่จะจัดการความเสี่ยงและสร้างมูลค่าอย่างต่อเนื่อง

แน่นอนว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศส่งผลกระทบโดยตรงต่อความเป็นจริงในปัจจุบันแล้ว รายงาน ‘กระแสแห่งการเปลี่ยนแปลง 2023’ ที่ Deloitte บริษัทที่ปรึกษาชั้นนำทั่วโลกได้เผยแพร่โดยมุ่งเป้าไปที่กลุ่มคนรุ่นใหม่ ได้ระบุว่า 60% ของผู้ตอบแบบสอบถามรู้สึกไม่สบายใจเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของสิ่งแวดล้อม และการพิจารณาถึงการตอบสนองของบริษัท ที่มีต่อปัญหานี้และการประเมินผลการดำเนินงานนั้นกำลังถูกนำมาพิจารณาอย่างจริงจังว่าเป็นปัจจัยสำคัญในการตัดสินใจ ย้ายงาน

แต่แนวทางแก้ไขปัญหาที่เสนอขึ้นคือการเปลี่ยนแปลงทางสังคมที่นำไปสู่โอกาสในการลงทุนจำเป็นต้องมีพื้นฐานอยู่บนสมมติฐานที่ว่าผลตอบแทนในอนาคตและมูลค่าของการลงทุนดังกล่าวสามารถ ทำให้ทั้งนักลงทุนรายย่อยและบริษัทเชื่อมั่นได้อย่างต่อเนื่องจะทำอย่างไรจึงจะสามารถทำให้ทั้งบริษัทและบุคคลทั่วไปรักษาความคาดหวังต่อผลลัพธ์ที่จับต้องได้ ซึ่งเปลี่ยนแปลงช้าๆ อยู่ได้

ผู้เขียนขอเสนอให้เริ่มต้นจากการตรวจสอบว่า ‘ความยั่งยืน’ เป็นคำที่บริษัทและนักลงทุนรับรู้และใช้แตกต่างกันอย่างไร

บริษัทที่ลงทุนด้านผลกระทบมักจะระบุโอกาสในการลงทุนผ่านเลนส์ของธีมทางสังคม เช่น ตลาดที่ถูกละเลย สุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดี การศึกษาและเทคโนโลยี แต่นักลงทุนรายย่อยเป็นเพียงบุคคลที่ลงมือทำในสิ่งเล็กๆ น้อยๆ เท่านั้นนอกจากนี้ บุคคลภายในองค์กรและหน่วยงานต่าง ๆ ได้พูดคุยกันมานานเกี่ยวกับความเข้าใจที่มองเห็นได้และได้รับการยอมรับทั่วไปเกี่ยวกับความยั่งยืนที่นำไปปฏิบัติได้ในวงกว้าง ผ่านผลิตภัณฑ์และนโยบายเช่น ‘มูลค่าที่ยั่งยืน’, ‘ข้อเสนอแนะด้านความยั่งยืน’, ‘การบรรลุความยั่งยืนอย่างแท้จริง’, ‘อิทธิพลของความยั่งยืน’ แต่บุคคลทั่วไปมักจะพูดถึงการปฏิบัติส่วนตัวที่เล็กน้อยและส่วนบุคคลซึ่งทำให้พวกเขารู้สึกว่ากำลังทำ ‘สิ่งที่ดี’เช่น การรีไซเคิล การรับประทานอาหารมังสวิรัติ การช็อปปิ้งในท้องถิ่น การเคารพสิทธิแรงงานในระดับประจำวันและระดับมนุษย์ แต่พวกเขามีปัญหาในการอธิบายความหมายของคำเหล่านี้

กล่าวอีกนัยหนึ่ง มีความแตกต่างอย่างมากในความเข้าใจเกี่ยวกับมูลค่าระหว่างบริษัทและนักลงทุนรายย่อย ซึ่งได้รับการยืนยันในขอบเขตที่แตกต่างกันของอุดมคติและการปฏิบัติ สิ่งนี้บ่งชี้ว่าองค์กรที่ให้ความสนใจกับอิทธิพลของ ความยั่งยืนในวงกว้างจำเป็นต้องเริ่มต้นจากการทำความเข้าใจเกี่ยวกับพฤติกรรมและความเชื่อของบุคคลที่สร้างสิ่งที่ สามารถนำไปปฏิบัติได้ในชีวิตประจำวัน กล่าวคือความยั่งยืนเป็นเรื่องที่ต้องจัดการในระดับโลก แต่ความซับซ้อนของการปฏิบัติส่วนบุคคลสามารถเข้าใจได้ เฉพาะในระดับมนุษย์เท่านั้นนั่นเอง

Lee Ryan ผู้เชี่ยวชาญด้านการวิจัยเชิงคุณภาพ ได้ระบุถึงความแตกต่างระหว่างเจตนาและการกระทำเกี่ยวกับความยั่งยืนใน การนำเสนอผลการวิจัยเกี่ยวกับ ‘ความยั่งยืน’ ในปี 2020 แต่บุคคลที่เข้าร่วมการวิจัยต่างรู้สึกว่าการทำสิ่งที่ดีที่สุด เพื่อทำให้โลกเล็กๆ ที่พวกเขาอาศัยอยู่นั้นดีขึ้นเป็นการรับรองความชอบธรรม แต่พวกเขารู้สึกตัวเล็กหรือมีความรู้สึกผิดต่อ การแสดงออกของแนวคิดที่ยิ่งใหญ่ของ ‘ความยั่งยืน’ นอกจากนี้ บริษัทยังมีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นไปที่อนาคตที่สดใสและ มีแง่ดีในการกล่าวถึงความยั่งยืนภายในกิจกรรมทางธุรกิจที่หลากหลาย แต่ในความเป็นจริง บุคคลทั่วไปต้องการความมองโลกในแง่ดี แต่ประสบกับความเศร้าโศกในระดับหนึ่งขณะที่ มองไปสู่อนาคตที่มืดมน ซึ่งเป็นความแตกต่างที่เกิดขึ้นนั่นเอง

เรารู้ว่าสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติในอนาคตที่ลูกหลานของเราจะได้พบเจอนั้นแย่ลงกว่าปัจจุบัน ดังนั้น คำขวัญของบริษัทที่มุ่งเน้นไปที่แนวโน้มเชิงบวก อาจกระตุ้นความหวังของนักลงทุนรายย่อย ที่ต้องการเป็นส่วนหนึ่งของแนวทางแก้ไขปัญหาในปัจจุบัน และความตระหนักรู้ว่าสถานะปัจจุบันอาจไม่คงอยู่ และทำให้พวกเขารู้สึกซับซ้อนและกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับการลงทุนที่เกี่ยวข้อง

ความยั่งยืนเป็นความท้าทายระดับโลก แต่ผู้คนมักจะนึกถึงทั้งความยั่งยืนและความไม่ยั่งยืนในเวลาเดียวกัน และพวกเขาไม่ได้ใช้คำว่า ‘ความยั่งยืน’ ในการสนทนาประจำวัน นอกจากนี้ พวกเขายังไม่ตั้งคำถามว่า ใครสามารถดำเนินการให้สิ่งใดนั้นยั่งยืนได้ ดังนั้น บางที‘ความเป็นไปได้ในการดำรงชีวิต’ เป็นคำที่เหมาะสมกว่าสำหรับประชาชนและนักลงทุนรายย่อยเรามุ่งมั่นที่จะใช้ชีวิตอย่างหนักเพื่อความอยู่รอด และมนุษย์ได้ปรับตัวและยอมรับพฤติกรรมที่จำเป็น ต่อการอยู่รอดมาโดยตลอด ซึ่งทำให้สิ่งนี้เป็นข้อเสนอแนะที่น่าพิจารณา

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ไม่ใช่การอยู่รอดของผู้ที่เหมาะสมที่สุด แต่เป็นความยั่งยืนของการอยู่รอดของผู้ที่เหมาะสมที่สุดหากการลงทุนเป็นการกระทำเพื่ออนาคตที่ดีขึ้น บริษัทที่ลงทุนและบริษัทต่าง ๆ อาจเลือก ‘ความเป็นไปได้ในการดำรงชีวิต’ เป็นจุดเริ่มต้นในการลงทุนเพื่อกระตุ้นให้บุคคลทั่วไปมีส่วนร่วม

หมายเหตุ: ตอนนี้ฉันสังเกตเห็นว่าจำนวนไลค์สูงกว่าจำนวนการดูบทความเป็นเวลานานแล้ว แม้ว่าฉันจะไม่ได้ เขียนบทความที่ได้รับความนิยม แต่ฉันคิดว่าบทความของฉันไม่คุ้มค่ากับการได้รับไลค์จากคนที่ไม่ได้อ่าน ฉันอยากให้คนที่ชอบบทความของฉันเท่านั้นที่แสดงปฏิกิริยาตอบสนอง

* บทความนี้เป็นต้นฉบับของคอลัมน์ที่ลงพิมพ์ในหนังสือพิมพ์อิเล็กทรอนิกส์เมื่อวันที่ 26 กันยายน 2023

References

กลุ่ม VindØ

PFA สูญเสียความเชื่อมั่นในเกาะพลังงานของตนเอง

Author Talks: Saadia Madsbjerg on making money moral

มากกว่า 40% ของกลุ่มคนรุ่นใหม่ลาออกจากงานเนื่องจากปัญหาสภาพภูมิอากาศ จากการสำรวจของ Deloitte

การสำรวจกลุ่มคนรุ่นใหม่และมิลเลนเนียลปี 2023

ความยั่งยืน: การแก้ไขปัญหาโลกที่ระดับมนุษย์⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠