2020 yılının Mayıs ayında, Avrupa'nın en büyük 50 emeklilik fonundan biri ve sürdürülebilir etki yatırımını yönlendiren PensionDanmark, PFA ve diğer yatırımcı konsorsiyumu, dünyanın ilk yapay enerji adası olan VindØ ('Rüzgar Adası') projesine 50 milyon avrodan fazla yatırım yapma kararı aldı. Danimarka hükümetinin iklim eylem planının temelini oluşturan bu proje, 2030 yılına kadar 3 GW deniz rüzgar enerjisi kapasitesine ulaşması ve nihayetinde geleneksel deniz rüzgar enerjisi santrallerinin 25'ine eşdeğer 10 GW deniz rüzgar enerjisi sağlaması bekleniyordu.
Ancak şu anda, temel yatırım şirketlerinden biri olan PFA, Danimarka deniz rüzgarı ihalesi döneminin gelmesine rağmen, politik değişiklikler ve piyasanın durgunluğu karşısında söz konusu projeye yatırım yapıp yapmama konusunda kararsız durumda. 'Making money moral' (Parayı Ahlaki Hale Getirmek) kitabının yazarı Saadia Madsbjerg, daha iyi bir toplumsal değişimi yönlendirerek sürdürülebilirliği tartışan bu tür etki yatırımlarının hızla artan bir eğilimde olmasını memnuniyetle karşılıyor ancak hem yatırımcıların hem de şirketlerin ilgili alanda deneyimlerinin yetersizliğinin, riskin sürekli olarak yönetilmesi ve değerin yaratılmasında zorluklara neden olduğunu belirtiyor.
Elbette iklim değişikliğinin halihazırda gerçek hayatta doğrudan etkilerinin olduğunu görmek mümkün. Küresel danışmanlık şirketi Deloitte'un (Deloitte) Z kuşağı ve Y kuşağı hedef kitleye yönelik '2023 Değişimin Dalgaları' raporuna göre, katılımcıların %60'ı çevresel değişiklikler nedeniyle endişe duyuyor ve çalıştıkları şirketlerin bu konudaki önlemleri ve bu konudaki değerlendirmeleri, iş değişikliği sebepleri arasında aktif olarak değerlendiriliyor.
Ancak buna çözüm olarak sunulan, toplumsal değişimi yönlendiren ilgili yatırım fırsatları, hem bireysel yatırımcıları hem de şirketleri, gelecekteki karlılık ve ilgili yatırımın değeri konusunda sürekli olarak ikna edebilecek bir temelde başlamalıdır. Bu yavaş değişen soyut sonuçlara yönelik hem şirketlerin hem de bireylerin beklentilerini nasıl canlı tutabiliriz?
Bu konuda, 'sürdürülebilirlik' ifadesinin şirketler ve yatırımcılar tarafından farklı şekilde algılanıp kullanıldığını tespit etmekle başlamayı öneriyorum.
Etki yatırım şirketleri, yatırım fırsatlarını, dışlanmış pazarlar, sağlık ve esenlik, eğitim ve teknoloji gibi toplumsal temaları birer lens olarak kullanarak belirlerken, bireysel yatırımcılar küçük adımlarla harekete geçen kişilerdir sadece. Ayrıca organizasyonlar ve kurumlar içindeki kişiler, ürünler ve politikalar aracılığıyla geniş çapta uygulanabilir sürdürülebilirlik konusunda görünür ve evrensel olarak kabul görmüş bir anlayışa sahipmiş gibi uzun zamandır konuşuyor. 'Sürdürülebilir değer', 'sürdürülebilirlik önerisi', 'gerçek sürdürülebilirliğe ulaşma', 'sürdürülebilirliğin etkisi' gibi. Ancak bireyler, 'iyi bir şey' yaptıklarını hissedebilecekleri küçük ve kişisel eylemlergeridönüşüm, bitki bazlı diyet, yerel alışveriş, işçi hakları hakkında günlük ve insani ölçekte konuşuyorlar, ancak bu ifadenin anlamını açıklamada zorlanıyorlar.
Başka bir deyişle, şirketler ve bireysel yatırımcılar arasında, değer anlayışını farklı alanlarda onaylamada büyük bir fark var. Bu, geniş ölçekli sürdürülebilirliğin etkisine gerçekten ilgi duyan bir organizasyonun, günlük hayatta uygulanabilir olanı oluşturan bireylerin uygulamalarını ve inançlarını anlamaları gerektiğini gösteriyor. Yani, sürdürülebilirlik küresel ölçekte ele alınsa da, bireysel uygulamaların karmaşıklığı sadece insani ölçekte anlaşılabilir demektir.
Nitel araştırma uzmanı Lee Ryan, 2020'de yaptığı 'sürdürülebilirlik' araştırması sunumunda, uzmanların sürdürülebilirlik konusundaki niyet ve davranış farklılıklarından bahsedebildiğini ancak araştırmaya katılan bireylerin, yaşadıkları küçük dünyayı biraz daha iyi bir hale getirmek için ellerinden gelenin en iyisini yaptıklarına dair bir haklılık duygusu yaşadıklarını, 'sürdürülebilirlik' gibi büyük bir söylemin ifadesi karşısında küçümsendiklerini veya suçluluk duyduklarını belirtti. Buna ek olarak, şirketler, çeşitli iş faaliyetlerinde sürdürülebilirlikten bahsederken, yalnızca parlak ve olumlu bir geleceğe odaklanma eğilimindedir, ancak gerçekte bireyler iyimser olmak isterken, kasvetli bir geleceğe bakarak bir tür üzüntü yaşıyorlar, bu aralarında bir fark vardır.
Çocuklarımızın karşılaşacağı gelecekteki doğal çevrenin şu andakinden daha kötü olacağını zaten biliyoruz. Bu nedenle, iyimserliğe odaklanan şirket sloganları, mevcut durumun bir parçası olmak isteyen bireysel yatırımcıların umutlarını ve mevcut durumun bile sürdürülemeyeceği anlayışını aynı anda tetikleyebilir ve ilgili yatırımları daha karmaşık ve zorlu hale getirebilir.
Sürdürülebilirlik, küresel bir sorundur. Ancak insanlar sürdürülebilirliği ve sürdürülemezliği aynı anda düşünüyor ve 'sürdürülebilir' terimini günlük konuşmalarında kullanmıyorlar. Ayrıca kimin neyi sürdürebileceği sorusunu da sorgulamıyorlar. Bu nedenle belki de halk ve bireysel yatırımcılar için 'yaşanabilirlik' daha uygun bir ifadedir. Yaşamak için çabalıyoruz ve insanlar yaşamak için gerekli eylemleri sürekli olarak benimser ve buna uyum sağlar, bu da bunu dikkate almaya değer bir öneri haline getiriyor.
Yani, 'en uygun olanın hayatta kalması' değil, 'en uygun olanın hayatta kalmasının sürdürülebilirliği' diyebiliriz. Yatırım daha iyi bir gelecek için bir eylem ise, bundan sonra yatırım şirketlerinin ve işletmelerin, bireylerin katılımını teşvik etmek için 'yaşanabilirlik' anahtar kelimesine yatırım yaparak başlamaları daha iyi bir seçim olabilir.
Not: Ne zamandır oldu bilmiyorum ama artık yazılarımın görüntülenme sayısından daha fazla beğeni alıyorum. Popüler yazılar yazmıyorum ama okumayan kişilerden beğeni almak yazık geliyor. Lütfen yazıyı beğenenler beğeni bırakabilir.
*Bu yazı, 26 Eylül 2023 tarihli Elektronik Haber gazetesindeki imzalı köşe yazısının orijinalidir.
Referanslar
Yorumlar0