Tuần trước, UMG (Universal Music Group) đã xóa toàn bộ danh mục âm nhạc của họ khỏi nền tảng sau khi kết thúc hợp đồng cấp phép với TikTok và không thể tái đàm phán. Việc xóa nhạc của nhiều nghệ sĩ như Taylor Swift, Drake đã khiến âm thanh trong các video mà người dùng xem bị tắt tiếng, và các nhà sáng tạo nội dung không còn có thể thêm các bài hát liên quan vào video mới nữa. UMG đã đưa ra tuyên bố về quyết định này, cho rằng nền tảng video ngắn này đầy rẫy các bản ghi âm được tạo bởi AI, khuyến khích sáng tạo âm nhạc AI, vì vậy nó giống như việc tài trợ cho việc thay thế nghệ sĩ bằng AI. Họ cũng cho biết lý do là do lượng lớn nội dung vi phạm bản quyền, lời nói thù hận, định kiến, bắt nạt mà nền tảng này gần như không có nỗ lực nào để giải quyết.

AI là một công nghệ mới, đồng thời là một loại công nghệ mới đối với công chúng. Bởi vì đây là công nghệ đầu tiên học hỏi và có tiềm năng phát triển độc lập vượt qua khả năng của nhà sản xuất. Tuy nhiên, việc tiềm năng của AI ngày càng nhanh chóng trở thành hiện thực cũng đồng nghĩa với việc dự đoán về tương lai của con người đang trở nên cấp thiết. Và cần lưu ý rằng, các vấn đề lớn hiện nay trong toàn bộ hệ sinh thái AI, chẳng hạn như việc tái đàm phán thất bại giữa UMG và TikTok, cuộc đảo chính thất bại của Open AI hồi năm ngoái, kế hoạch TruthGPT của Elon Musk, đều chứa đầy những biểu hiện về đối đầu, chiến tranh, sự sống còn của nhân loại.

Nói cách khác, chúng ta có thể xác nhận rằng khung xương chủ đạo ngầm định được áp dụng khi chúng ta tưởng tượng về tương lai của công nghệ là thuyết tiến hóa của Charles Darwin cách đây 165 năm.

Quan điểm tiến hóa của Darwin được thể hiện rõ ràng trong tuyên bố của The Center for AI Satefy, một tổ chức phi lợi nhuận có trụ sở tại San Francisco. Họ nhấn mạnh rằng việc giảm thiểu nguy cơ tuyệt chủng do AI là một ưu tiên toàn cầu, có thể so sánh với các nguy cơ xã hội quy mô lớn như đại dịch hoặc chiến tranh hạt nhân. Họ giả định một tương lai mà các AI có ảnh hưởng nhất trong tương lai, do lựa chọn tự nhiên, có thể phát triển những xu hướng ích kỷ, ưu tiên các chương trình nghị sự của chính chúng hơn là sự an toàn của nhân loại. Tất nhiên, việc sử dụng lựa chọn tự nhiên làm quan điểm cơ bản có ý nghĩa khi xem xét vị thế của AI như một công nghệ có khả năng học hỏi, phát triển và thích nghi. Bởi vì nó là một giải pháp cho những hạn chế vốn có trong mô hình áp dụng công nghệ như một công cụ thụ động chỉ hoạt động khi con người sử dụng nó.

Tuy nhiên, cần lưu ý rằng quan điểm này có thể tạo ra sự kỳ vọng quá mức về việc trao quyền cho AI với tư cách là một chủ thể độc lập. Hiện nay, trên các nền tảng AI thế hệ mới, chúng ta có thể thấy quan điểm cho rằng sự xuất hiện của AI có trí thông minh gần gũi hơn với con người vẫn còn xa vời, và quan điểm lựa chọn tự nhiên cũng có tác động phụ là khiến con người được nhận thức là một thực thể xa hơn trong quá trình phát triển. Điều rõ ràng là con người đang tạo ra AI với ý định, và hệ thống xã hội của chúng ta cũng đang được tái cấu trúc và hình thành lại bởi AI.

Thuyết mạng lưới hành vi của Bruno Latour giúp chúng ta hiểu rõ hơn điều này. Thay vì chỉ xem con người là hành vi có chủ quyền, thuyết này xem xét cả các thực thể phi người, cụ thể là AI, cũng là những thực thể chủ động tạo thành và ảnh hưởng đến mạng lưới. Điều này cho phép chúng ta xác định mối quan hệ phụ thuộc lẫn nhau giữa hai hành vi chính này. Nói cách khác, thông điệp được đưa ra bởi quan điểm ANT là chúng ta cần phải tính đến sự kiểm soát và cân bằng khi phát triển các hệ thống cộng hưởng với AI. Điều này giúp chúng ta thoát khỏi nguy cơ xác định nhân loại là người tiếp nhận thụ động của sự phát triển công nghệ, như trong tuyên ngôn của những người lạc quan về công nghệ của Marc Andreessen, người ủng hộ sự phát triển tiến hóa tự do của AI.

Từ những bộ phim như Ready Player One, Tron cho đến những ý tưởng về Metaverse hiện nay, chúng ta đang vui mừng bàn luận về việc tất cả những gì chúng ta trải nghiệm có thể được thể hiện một cách phong phú và chân thực như thế nào trong môi trường nhập vai nằm trong không gian kỹ thuật số. Tuy nhiên, ngay cả trong những tưởng tượng về tương lai của công nghệ này, cơ thể con người vẫn quá quen thuộc và không hấp dẫn, vì vậy nó dừng lại ở hình ảnh con người ngồi trong một căn phòng thực tế nhàm chán, chỉ nhìn chằm chằm vào màn hình của thiết bị được đeo trên đầu. Có lẽ, đằng sau sự phấn khích về sự phát triển công nghệ, sự xem xét và cải thiện môi trường, bối cảnh mà cơ thể con người, được quan tâm ít hơn, lại là một lĩnh vực cơ hội khác để củng cố vững chắc sự thành công thực tế của các công ty công nghệ. Sự phụ thuộc lẫn nhau giữa con người và công nghệ là rất rõ ràng. Cần phải chuyển đổi từ quan điểm tập trung vào sự tiến hóa hướng xuống, lựa chọn tự nhiên, sang quan điểm tương tác hướng lên, nơi con người trở thành động cơ chính cho sự thay đổi.

Tài liệu tham khảo

Cuộc chiến AI phức tạp hóa tình trạng bế tắc cấp phép giữa TikTok và Universal Music

Tuyên bố về rủi ro AI

Lập luận Darwin về việc lo lắng về AI⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠