上週，環球音樂集團 (Universal Music Group) 從 TikTok 平台上下架了所有音樂目錄，原因是該公司與 TikTok 的許可協議到期且未續簽。許多藝人的音樂，包括泰勒絲和德雷克，都被下架，導致使用者觀看的影片中包含相關音樂的音訊被靜音，而創作者也無法再將相關歌曲新增至新影片中。UMG 表示，該公司做出此決定是因為這個短影片平台充斥著 AI 生成的錄音，並鼓勵 AI 音樂創作，等同於支持 AI 取代藝術家。該公司還表示，TikTok 對大量侵犯版權的內容、仇恨言論、偏見和霸凌幾乎沒有採取任何措施。

從大眾的角度來看，AI 既是新技術，也是一種類型的技術。這是第一個可以學習的技術，並且具有超越創作者能力獨立發展的潛力。但是，AI 潛力快速實現的現象也意味著我們需要迫切地預測人類的未來。從 UMG 與 TikTok 談判破裂、Open AI 內部去年失敗的政變、伊隆·馬斯克的 TruthGPT 計劃等目前 AI 生態系統中所經歷的重大議題來看，大多數都充滿了對抗、戰爭和人類生存等詞彙，這一點值得注意。

換句話說，當我們想像技術的未來時，我們可以確認隱含地應用於其的支配性框架是 165 年前的查爾斯·達爾文的進化論。

達爾文的進化論觀點在舊金山非營利組織「AI 安全中心」的宣言中得到了充分體現，該組織強調緩解 AI 帶來的滅絕風險應成為全球優先事項，其重要性與大流行或核戰爭等規模的社會風險相提並論。該組織假設，由於自然選擇，未來最具影響力的 AI 可能會具有自私的傾向，更喜歡自己的議程而不是人類的安全性。當然，將自然選擇作為根本觀點的做法是有意義的，因為 AI 作為一種學習和發展的技術，其適應能力越來越強。這是對早期技術採用的模型中存在的局限性的解決方案，這些模型是作為非活動工具而存在的，只有在人類使用時才會發揮作用。

但是，我們也必須注意，這種觀點可能會導致人們過度預期 AI 的獨立主體性。在當前的生成式 AI 平台中，我們可以確認擁有比人類更接近的智慧的 AI 的出現仍然遙遠，而自然選擇的觀點也存在著將人類視為進化過程中比實際更遠的物種的副作用。顯然，人類正在有目的地創造 AI，而我們的社會體系也正在被 AI 重塑和重新形成。

布魯諾·拉圖爾的行為者網路理論 (Actor-Network Theory) 有助於我們更清楚地理解這一點。該理論不僅將人類視為擁有主體性的行為者，還將非人類個體，也就是 AI，視為形成網路並產生影響的主體性存在，從而使我們能夠確認這兩個核心行為者之間的相互依賴關係。也就是說，ANT 觀點所提出的啟示是，在開發與 AI 共鳴的系統時，我們必須考慮到制衡。這使我們能夠擺脫像馬克·安德烈森的技術樂觀主義者宣言中所宣揚的，將人類視為技術發展的被動接受者那樣的風險，而該宣言主張 AI 的自由進化論發展。

從《一級玩家》、《創戰紀》等電影到如今的元宇宙概念，我們都在熱烈地討論我們所體驗的一切將如何在沉浸式環境中以多種方式和逼真的方式呈現，這些沉浸式環境存在於數位空間中。但是，即使在對技術未來的這種想像中，人體仍然過於熟悉，因此並不令人感興趣。我們仍然停留在人們坐在現實世界中毫無生趣的房間裡，只注視著戴在頭上的裝置的螢幕的景象。也許，隨著技術發展的熱潮，人類身體所處的環境和情況相對缺乏關注，而對這些環境和情況的考慮和改進可能是技術企業在現實世界中取得堅實成功的另一個領域。人類與技術之間的相互依賴關係非常明確。我們需要從向下發展的自然選擇的進化中心觀點轉變為向上發展的相互依賴觀點，在這種觀點中，人類成為變革的核心引擎。

References

AI 爭議使 TikTok 與環球音樂的許可協議僵持不下

關於 AI 風險的聲明

關於 AI 的達爾文式論點⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠