意料之外的專欄回饋

星期一早上，一如往常地撰寫專欄稿件。偶然看到虛擬偶像團體Playave在音樂節目中獲得第一名的新聞，並將他們的成功以及世界輿論和業界意義，與海外人類學家的相關研究案例結合，完成了文章。一如往常。

稿件於當天下午4點在線上首發。之後會經過進一步的細部編輯，刊登於報紙版面。但這次的專欄在公開後兩小時內，就獲得了40多個表情符號的反應。我之前寫過42篇文章，幾乎沒有人對我的文章有任何反應。只有標題帶有性暗示等刺激性內容時，才會出現一些無關緊要的留言。

隨後，我收到一封疑似Playave粉絲寄來的郵件，感謝我用文字記錄了Playave相關內容。我想，粉絲們可能分享了我的文章，於是開始搜尋文章的來源。最後，我找到了DC Inside Gallery上關於專欄的介紹貼文。

最令我感興趣的是留言中的反應。

- 真的不錯，學術上也很棒

(我的文章……竟然讀起來很有學術感？)

- 話雖然有點難懂，但內容很好
(我的文章……還是很難懂？)

仔細想想，這篇文章的素材是偶像團體，粉絲們應該會對他們喜愛的藝人相關內容產生興趣，並盡可能地理解和閱讀。儘管如此，讀者們還是給出了文章難懂、學術性強的評價……

曾經風靡一時的設計思考（Design Thinking）
以期推廣意義建構（Sensemaking）的普及，從這個角度來看

我還差得遠呢。OTL

https://n.news.naver.com/mnews/article/030/0003196235?sid=110